Справа № 1-465/11
14 грудня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бездідько В.М.,
при секретарі Карпенко В.О.
з участю прокурора Антоненко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук матеріали кримінальної справи щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Прилук, Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,-
21.08.2011 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Канцтовари»в м.Прилуках, який належить ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, відкрито викрав чоловічу футболку, яка знаходилась на манекені, вартістю 95 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Будучи допитаним підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та підтвердив факт відкритого викрадення чужого майна.
Він усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.
Після допиту в судовому засіданні підсудного, останній просить справу розглянути без дослідження письмових доказів у справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред”явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.299 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз”яснено, що, в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Зважаючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив умисний корисливий злочини то за таких обставин, суд знаходить, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудного за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном, за що підсудний і підлягає кримінальній відповідальності.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу винного, який характеризується посередньо, однак такий звернувся до органів дізнання з добровільною повинною, чим сприяв органам досудового розслідування в розкритті злочину, що є обставинами, котрі пом”якшують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.
Зважаючи на таке, суд вважає можливим у відповідності з вимогами закону, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім -підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.