23 червня 2006 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Балюка М.І.
суддів
Барсукової В.М., Волкова О.Ф.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - комунальне підприємство “Харківське міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування квартири недійсним,
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2005 року позов ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним задоволено.
Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 27 грудня 1999 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язано бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 вказану квартиру на праві приватної власності.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2005 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2005 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в зв'язку з порушення норм матеріального і процесуального права .
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 жовтня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Балюк М.І.
Судді: Барсукова В.М.
Волков О.Ф.