< Список >
Ухвала
21 грудня 2011 року
Справа № 5002-15/4097-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Остапової К.А.,
Заплава Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 22 листопада 2011 року у справі № 5002-15/4097-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримнафтопродукт" (вул. Ялтинське шосе, 12, м. Сімферополь, 95000)
до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" (вул. Гурзуфська, 5, м. Сімферополь, 95053)
про визнання договору недійсним
Публічне акціонерне товариство "Кримнафтопродукт" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" про визнання недійсним договору на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію №185 від 12.02.2009, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кримнафтопродукт" та Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя".
Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент укладання спірного договору позивач помилявся щодо обставин, які мають істотне значення, оскільки отримавши у власність житловий фонд, а саме 4 житлових будинки розташовані на 12 км. Московського шосе в м. Сімферополі та житловий будинок по вул. Дзюбанова, 42 в м. Сімферополі, позивач був його власником доки засновником -Регіональним відділенням Фонду державного майна в АР Крим, весь житловий фонд, який було внесено до статутного фонду позивача, виключено як внесений помилково. В зв'язку з чим, позивач посилаючись на те, що він на даний час не є власником вказаних житлових будинків, стверджує, що у нього відсутні будь -які правові підстави для укладення договорів на забезпечення цих будинків водою та водовідведенням.
Рішенням господарського суду АР Крим (суддя Іщенко І. А.) від 22 листопада 2011 року у справі №5002-15/4097-2011 позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя", звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняте нове, яким в позові відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 22 листопада 2011 року господарським судом АР Крим були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення, а повний текст рішення був складений відповідно до статті 84 ГПК України та підписаний -22 листопада 2011р. (а. с. 111).
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 05 грудня 2011 року. Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" подало апеляційну скаргу на відділення зв'язку 02 грудня 2011 року, що підтверджується відповідним поштовим штампом на конверті в якому скарга надійшла до суду, тобто в межах строку передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 26 січня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. КРП Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" - надати суду опис вкладення до листа про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.
3. ПАТ "Кримнафтопродукт" -надати суду засновницькі договори (усіх редакцій); додатки до спірного договору №185 від 12.02.2009р.; оригінал рішення господарського суду АР Крим у справі №5002-11/348-2011 від 17.02.2011р. з відміткою про вступ в законну силу; відзив на апеляційну скаргу, в якому також пояснити про власника, на даний час, спірних житлових будинків; явка до суду.
Головуючий суддя < Підпис > Н.В. Воронцова
Судді < Підпис > К.А. Остапова
< Підпис > Л.М. Заплава
< Список >
< Список > < Довідник >