Справа 2-о-382/11
"26" липня 2011 р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
народних засідателів Буялової С.М.
ОСОБА_1
при секретарі Протас І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -
У липні 2011 року заявник звернулася до суду з заявою, де вказує, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства. Згідно висновку Дніпропетровського обласного МСЕК у 2010 році йому встановлена ІІ група інвалідності довічно, в зв'язку з порушенням психічного стану. На її (заявника) думку ОСОБА_3 не має можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує піклування, а для цього його в судовому порядку потрібно визнати недієздатним шляхом призначення та проведення судової психіатричної експертизи.
Суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, так як відповідно до ст.145 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням будь-кого з сторін.
Заслухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3, потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168,п.5 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає якимось психічним захворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо страждає, то яким?
2. Чи має психічний розлад ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічний та стійкий характер?
3. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом у теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»Дніпропетровської обласної ради».
Матеріали даної справи № 2-о-382/11 направити до експертної установи.
Експертизу провести в термін до 30 вересня 2011 року.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.В.Мірошниченко
Народні засідателі С.М. Буялова
ОСОБА_1