< Список >
Ухвала
20 грудня 2011 року Справа № 2-19/4649-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Маслової З.Д.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 06 вересня 2011 року у справі №2-19/4649-2009
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим (< адреса >)
до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир - 6" (< адреса >)
про банкрутство
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 06 вересня 2011 року у справі №2-19/4649-2009 провадження у справі про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир - 6" припинено.
Не погодившись з ухвалою суду, Державна податкова інспекція в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Матеріалами справи підтверджено, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим вперше було подано 20.10.2011, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 скаргу було повернуто заявникові на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
В подальшому заявник повторно звертався з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2011 року у справі №2-19/4649-2009 вже 18.11.2011, однак, помилково надіславши її до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
При цьому в обох випадках в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою є несвоєчасне отримання заявником копії оскаржуваної ухвали.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
За заявою сторони , прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим було винесено 06.09.2011 (заявником копію ухвали було отримано 21.09.2011), а з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим вперше зверталась 20.10.2011, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
Згідно абзацу 8 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали отримано учасником провадження у справі про банкрутство 21.09.2011, а апеляційну скаргу з початку було подано лише 20.10.2011, у суду апеляційної інстанції не має підстав вважати наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважними, у зв'язку з чим підстав для поновлення строку подання апеляційної скарги не вбачається.
Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
При цьому про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про залишення апеляційної скарги без розгляду (частина друга статті 93 ГПК) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК) (абзац 5 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7).
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Державній податковій інспекції в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 вересня 2011 року у справі №2-19/4649-2009 залишити без розгляду.
Головуючий суддя < Підпис > О.А.Латинін
Судді < Підпис > З.Д. Маслова
< Підпис > О.Г. Градова
Розсилка:
1. Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим (вул. Островського, 3, Білогірськ,97600)
2. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агромир - 6" (вул. Садова, 29, Мічуріне, Білогірський район,,97645)
3. арбітражний керуючий Яблонський Володимир Володимирович АДРЕСА_1
4. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Довгоруківська, 16, Сімферополь, 95006)
5. Відділ Державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (пл. Червоного Жовтня, 1,Білогірськ,97600)
6. Білогірський районний суд (вул. Луначарського, 39,Білогірськ,97600)
7. державний реєстратор Білогірської районної державної адміністрації (вул. Мира, 1,Білогірськ,97600)
8. Державна податкова інспекція в Білогірському районі в Автономній Республіці Крим (вул. Луначарського, 58, Білогірськ, Автономна Республіка Крим,97600)
9. дочірнє підприємство "Білогірський торговий дім" (вул. Чобан-Заде, 8а,Білогірськ,97600)