< Список >
Ухвала
19 грудня 2011 року Справа № 5002-19/4160-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Плута В.М.,
за участю представників сторін:
позивача: представник позивача, ОСОБА_1, довіреність №343 від 19.12.11, Опукський природний заповідник;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 11.10.11, Кримське управління геодезії, картографії та геоінформаційних систем державного підприємства "Кримгеоінформатика";
відповідача: Харенко Миколай Іванович (повноваження перевірені), посвідчення №4 від 18.01.09, директор, Кримське управління геодезії, картографії та геоінформаційних систем Державного підприємства "Кримгеоінформатика" ;
розглянувши апеляційну скаргу Опукського природного заповідника на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 25 жовтня 2011 року у справі №5002-19/4160-2011
за позовом Опукського природного заповідника (вул. Чорноморська, 1-а, с. Яковенкове, Ленінський р-н; б-р Адміральський, 7Е, прим. 4Н - офіс, місто Феодосія, 98100)
до Кримського управління геодезії, картографії та геоінформаційних систем державного підприємства "Кримгеоінформатика" (вул. Суходільна, 169/105 а, місто Сімферополь, 95000)
про спонукання до виконання певних дій,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 25 жовтня 2011 року у справі №5002-19/4160-2011 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Опукський природний заповідник звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду по даній справі та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2011 року апеляційну скаргу Опукського природного заповідника було прийнято до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя: Борисова Ю.В., судді: Гонтар В.І., Плут В.М.
У судовому засіданні, суду апеляційної інстанції, що відбулось 19 грудня 2011 року, представник позивача наполягав на заявлених позовних вимогах та доводах апеляційної скарги, стверджував, що рішення суду першої інстанції є неправомірним і підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню. Представники відповідача, у свою чергу, заперечували проти доводів позивача, викладених у позові та апеляційній скарзі, просили судову колегію рішення суду першої інстанції залишити в силі, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін з приводу можливості залучення до участі у справі третіх осіб, судова колегія, ухвалила необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ленінську районну державну адміністрацію в Автономній Республіці Крим. Таке рішення суду апеляційної інстанції вмотивоване поясненнями представників відповідача, якими наголошено про неможливість виконання договірних обов'язків з виконання робіт з підготовки правовстановлюючих документів на земельну ділянку заповідника до отримання Розпорядження Ленінської райдержадміністрації, яким би було дозволено виконання вказаних робіт згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1094 від 25.08.2004 року.
У відповідності до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Згідно частині 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Керуючись статтями 46, 27, 86, 77, частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Ленінську районну державну адміністрацію в Автономній Республіці Крим (вул. Пушкіна, 22, смт. Леніне, Автономна Республіка Крим, 98200).
2. Направити Ленінській районній державній адміністрації в Автономній Республіці Крим копії позову, судового рішення, апеляційної скарги та ухвал САГС у справі.
3. Зобов'язати Ленінську районну державну адміністрацію в Автономній Республіці Крим до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу Опукського природного заповідника та свої пояснення щодо правової позиції Ленінської РДА в АР Крим у спірних відносинах сторін.
4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 січня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників справи.
5. Учасникам судового засідання мати при собі документи, що посвідчують особу, представникам - довіреність на право брати участь у судовому розгляді.
Головуючий суддя < Підпис > Ю.В. Борисова
Судді < Підпис > В.І. Гонтар
< Підпис > В.М. Плут