Справа 2-1294/11
про направлення справи за підсудністю
"20" липня 2011 р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Протас І.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -
Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ 2107, що належить на праві власності ОСОБА_2
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2011 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено попереднє судове засідання.
Провадження по справі 06.07.2011 року було зупинено до встановлення правонаступників відповідача.
Ухвалою суду від 11.07.2011 року провадження по справі було відновлено та призначено попереднє судове засідання на 20.07.2011 року.
У попередньому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обла сті за місцем його реєстрації. Представник позивача проти клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Під час проведення попереднього судового засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Самарського району м. Дніпропетровська.
Згідно п.1 ч.1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочатий не був, суд вважає за необхідне передати її на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації та проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
Передати цивільну справу № 2-1294/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Мірошниченко
| № рішення: | 20024105 |
| № справи: | 2-1294/11 |
| Дата рішення: | 20.07.2011 |
| Дата публікації: | 23.12.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Самарський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (17.08.2013) |
| Дата надходження: | 10.05.2011 |
| Предмет позову: | Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини |
| 19.03.2021 12:30 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 18.06.2021 09:30 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 13.08.2021 10:00 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 28.07.2022 14:20 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 23.02.2023 12:45 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 10.03.2023 12:00 | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
| 03.10.2024 09:00 | Черкаський апеляційний суд |
| 09.01.2025 14:00 | Кіцманський районний суд Чернівецької області |