Справа № 3-2950/11
Іменем України
05.10.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОСОБА_1 батальйону ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохово, пров. Молдавський, 6, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_2 10.09.2011 р. о 23.45 год. по вул.. 2-ї ОСОБА_3 у с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області, керував мопедом Альфа, з робочим об'ємом двигуна 49,9 см.3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівників міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
У суді ОСОБА_2 вину визнав.
Вислухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина останнього окрім його пояснень також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АЕ № 466655 від 11.09.2011 р. (а.с.2); поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що у їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.6-7).
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, однак, враховуючи його неповнолітній вік, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати стосовно нього ст. 24-1 п. 2 КУпАП.
Керуючись ст. 13, 24-1 п. 2 КУпАП -
До ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_6