іменем України
23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Одяг» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2006 року відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену судову ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у поновленні строку, суд правильно виходив із того, що заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала вчасно - 23 грудня 2005 року, але саму апеляційну скаргу подала 19 січня 2006 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України; поважності причин пропуску цього строку не довела.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Одяг» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.