23 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у користування частини земельної ділянки,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 травня 2006 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Крім того, постановлення апеляційним судом оскаржуваної ухвали не позбавляє ОСОБА_1 права клопотати перед апеляційним судом про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у користування частини земельної ділянки відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.