Рішення від 12.12.2011 по справі 2-880/11

Справа № 2-880/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р.

. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря- Чуйко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи , що 08.11.2011 року відповідач був визнаний винним та засуджений вироком Кобеляцького районного суду за ч.1 ст.185 КК України за те, що 08 липня 2011 року приблизно о 14 год. , знаходячись в його будинку, таємно викрав у нього гроші з кишені куртки в сумі 900 грн. Позивач прохав суд стягнути з відповідача на його користь заподіяну майнову шкоду 900 грн. та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив суду, що крім майнової шкоди йому була заподіяна моральна шкода, оскільки відповідач викрав заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив суду, що на досудовому слідстві у нього вилучено 10 грн., які повернуто позивачеві. Розмір моральної шкоди прохав зменшити до 500 грн., врахувавши його матеріальне та сімейне становище.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду від 08 листопада 2011 року відповідача ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України за те, що він викрав з кишені куртки позивача 900 грн.( а.с.4).

Цивільний позов у кримінальній справі не розглядався.

З матеріалів кримінальної справи, яку суд оглянув в судовому засіданні, вбачається, що позивачеві повернуто 10 грн., які були вилучені у відповідача ОСОБА_2, ( а.с.8).

Згідно ст.1166 ЦК України «майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Оскільки вироком суду відповідач визнаний винним в заподіянні майнової шкоди позивачеві, суд вважає задовольнити позов частково, а саме, врахувавши грошову суму в розмірі 10 грн., яка була повернута позивачеві на досудовому слідстві, стягнути 890 грн.

Згідно ст.1167 ЦК України «моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини».

Як встановлено в судовому засіданні, позивачеві діями відповідача були заподіяні душевні страждання, оскільки у нього була викрадена заробітна плата, на утриманні він має трьох неповнолітніх дітей . Враховуючи незначний розмір викраденої грошової суми, матеріальне та сімейне становище відповідача ОСОБА_2, який отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні хвору матір, яка потребує коштів на лікування, суд вважає заподіяну моральну шкоду оцінити в розмірі 500 грн.та стягнути її з відповідача.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 209 ЦПК України, ст.1166, 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної майнової шкоди 890 грн. ( вісімсот дев»яносто грн.) та у відшкодування моральної шкоди 500 грн.( п»ятсот грн.), а всього одна тисяча триста дев»яносто грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 188 грн.20 коп. та 94грн.10 коп., а всього 282 грн.30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з наступного дня після проголошення.

Суддя: Рожкова

Попередній документ
20019026
Наступний документ
20019028
Інформація про рішення:
№ рішення: 20019027
№ справи: 2-880/11
Дата рішення: 12.12.2011
Дата публікації: 23.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.12.2011)
Дата надходження: 25.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Розклад засідань:
18.02.2020 12:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.03.2020 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.11.2020 09:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.12.2020 09:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.02.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
23.02.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
18.03.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
08.04.2021 14:00 Житомирський апеляційний суд
13.09.2021 08:55 Херсонський міський суд Херсонської області
04.10.2021 08:40 Херсонський міський суд Херсонської області
18.10.2021 13:35 Херсонський міський суд Херсонської області
26.10.2021 10:05 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗУБ І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НИЧИК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕГЕША ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОЛОД Р С
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗУБ І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НИЧИК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕГЕША ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОЛОД Р С
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Адміністрація Центрального району виконкому ММР
Білаш Роман Анатолійович
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Великогорожанківська сільська рада Миколаївського району Львівської області
виконком Вільшанської сільської ради
Дійчук Юрій Васильович
Зеленецький Михайло Зіновійович
Кашлюк Ігор Михайлович
Лагодич Богдан Іванович
Лукашев Руслан Анатолійович
Маречко Ігор Романович
Марининська сільська рада
Маціканич Оксана Михайлівна
Микоаївська міська Радаа
Оберемко Віталій Петрович
Огородніков Дмитро Ігорович
Подзюбанчук Вадим Петрович
Рашівська сільська рада
Фабіян Золтан Васильович
Штанько Альона Миколаївна
позивач:
Берегсасі Елеонора Ференцівна
Білаш Алла Миколаївна
Громова Галина Василівна
Дійчук Василь Іванович
Зеленецька Ольга Михайлівна
Кашлюк Марія Харламіївна
Ковбасюк Марія Петрівна
Кордюк Галина Степанівна
Маречко Оксана іванівна
Оберемко Людмила Вікторівна
Огороднікова Марія Іванівна
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПАТ ОТП Банк
Подзюбанчук Надія Василівна
Сухляк Катерини Георгіївна
Чорнобривець Ольга Іванівна
Штанько Володимир Анатолійович
боржник:
Білогруд Тетяна Петрівна
заінтересована особа:
Демченко Олександр Іванович
Демченко Ольга Олександрівна
Мартинюк Юлія Петрівна
Пуюлічне акціонерне товариство "Комерційний Банк НАДРА"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шевченківський РВДВС у м.Києві УМУ МЮ (м.Київ)
заявник:
Красуцький Олег Йосипович
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт- Фактор"
Товариствот з обмкеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Руденко Марина Володимирівна
представник позивача:
Головаченко Олександр Володимирович
Юсенко Анатолій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА Г С
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Калужняк Ганна Іванівна
Стрийське МБТІ
цивільний відповідач:
Тяско Ірина Романівна
цивільний позивач:
Тяско Андрій Володимирович