Справа № 3-4405/11
іменем України
12 жовтня 2011 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: Павлоградський район, с. Богданівка,
пров. Самарський, 1/1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
14.09.2011 року о 09 годині 40 хвилин по вул. Степова с. Богданівка Павлоградського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
сповіщений вчасно, а тому відповідно зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.
Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно п. 2.9 А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.09.2011 року, рапортом інспектора групи по оформленню ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 694 від 14.09.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена
до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Тимченко