Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-228/11
08.12.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Омельченко І.І.
з участю секретаря - Логвиненко А.В.
та прокурора - Титаренка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
16 вересня 2011 року ОСОБА_1, близько 8 год. на дерев»яному човні вийшов на Дніпродзержинське водосховище в районі с.Світлогірське, Кобеляцького району Полтавської області, в межах регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», з метою виловити риби для своїх власних потреб, та був затриманий працівниками рибоохорони за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.
У наслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу цінних видів: карась - 45 шт., плітка - 25 шт., судак - 12 шт., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдав державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 1205 грн.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 16.09.2011 року ловив рибу для власних потреб, сіткою на дерев»яному човні та був затриманий працівниками рибоохорони.
Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об'єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація його дій за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він займався незаконним рибним промислом з використанням забороненого знаряддя лову - сітки, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.
При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу.
Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1, не судимий, повністю визнав себе винним, розкаявся у скоєному, позитивно характеризуються, і вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу і всього добутого.
Цивільний позов прокурора на суму 1205 грн. підлягає задоволенню.
Речові докази по справі - сітка ( а.с.55), гроші за 9,5 кг. риби, зданої на реалізацію в ПП ОСОБА_2 ( а.с. 12), дерев»яний човен (а.с.22) - конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Гроші за 9,5 кг. риби, що передана для реалізації ПП ОСОБА_2 по накладній № 37 від 16.09.2011 р. в сумі 29,50 грн. - конфіскувати в дохід держави (а. с.12).
Речові докази по справі - сітка ліскова ( а.с.55), що знаходиться на зберіганні у ЛВ в річпорту Кременчук УМВС України в Полтавській області та дерев»яний човен, що знаходиться на зберіганні на базі відпочинку «Берег» с. Світлогірське Кобеляцького району (а.с. 22) - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 1205 грн., завданих злочином збитків, які перерахувати на рахунок Світлогірської сільської ради Кобеляцького району № 33118331700184, банк одержувача - ГУДКУ в Полтавській області (м. Полтава), МФО 831019, ЄДРПОУ 34698486.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя