Рішення від 16.08.2011 по справі 2-3644/11

Справа № 2-3644/11

РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на її матеріальному утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої спільної дитини ставить її у скрутне матеріальне становище. Сама ж вона не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дитини.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повному обсязі та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина фактично знаходиться на повному утриманні позивача. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої спільної дитини ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записаний відповідач -ОСОБА_2 (а.с. 3), про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 660.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 01 серпня 2011 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ»в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
20018875
Наступний документ
20018877
Інформація про рішення:
№ рішення: 20018876
№ справи: 2-3644/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 23.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.02.2014)
Дата надходження: 20.01.2014
Розклад засідань:
12.11.2021 10:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
07.02.2024 09:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
22.04.2024 08:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.10.2025 12:15 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.11.2025 10:45 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУХОВА ОЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БУРКО Р В
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛТУХОВА ОЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
БАРУЛІНА ТАМАРА ЄВГЕНІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
БУРКО Р В
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПЕТРИШИН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИНКАР АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Глебова Валентина Володимирівна
Зайцев Олексій Юрійович
Картавих Олег Дмитрович
Лущик Надія Романівна
Мазурцов Андрій Михайлович
Маслов Олександр Миколайович
ПАТ "Запорізький арматурний завод"
Філія ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус" у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська
Фроленко Антон Леонідович
позивач:
Білоус Лідія Володимирівна
Картавих Віолетта Вікторівна
Козиренко Людмила Леонідівна
Лущик Віктор Федорович
Маслова Ганна Юріївна
ПАТ "ПУМБ"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Приходько Аліна Анатоліївна
ТОВ "факторинг Україна"
боржник:
Зайцев Олексій Юрійович (Боржник 1)
Лич Наталія Миколаївна
Фроленко Антон Леонідович (Боржник 2)
Хотинський Костянтин Ігорович
заінтересована особа:
ВДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьку
Зайцев Юрій Олексійович
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ "ПУМБ"
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ " Кампсіс Фінанс "
Чучков Михайло Олександрович
заявник:
Лаврик Руслан Володимирович
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ " Дебт Форс "
ТОВ "АНСУ"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНСУ"
представник заявника:
Кононов Ігор Костянтинович
Сіра Катерина Миколаївна
стягувач:
ТОВ " Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
третя особа:
Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Орган виконання судового рішення)
УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя