Рішення від 16.08.2011 по справі 2-3549/11

Справа № 2-3549/11

РІШЕННЯ

іменем України

16 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем за даним позовом вона знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 23 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 631. Від спільного подружнього життя вони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені у зв'язку з абсолютно протилежних поглядів на спільне життя. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин неможливо. Подальше зберігання їхньої сім'ї є неможливим та просто недоцільним.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з'ясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 631 - розірвано.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу бере дошлюбне прізвище -Пшенична.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3

Попередній документ
20018872
Наступний документ
20018874
Інформація про рішення:
№ рішення: 20018873
№ справи: 2-3549/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 23.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 04.03.2026
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
05.11.2020 16:00 Дарницький районний суд міста Києва
13.04.2021 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
28.01.2026 09:05 Дніпровський апеляційний суд
20.02.2026 11:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2026 15:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦИМБАЛ І К
суддя-доповідач:
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
БОНДАРЕНКО ВІКТОРІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ТРУСОВА ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦИМБАЛ І К
відповідач:
Коханчук Юрій Петрович
Куліш Наталія Миколаївна
Пришедько Андрій Васильович
Щербина Сергій Євгенович
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Запорізький національний універсітет
Коханчук Катерина Олександрівна
ПАТ " Райффайзен банк Аваль"
Щербина Марина Юріївна
заінтересована особа:
ВДВС
Дарницький РВ ДВС
Мартинюк Михайло Михайлович
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ТОВ "Фінансова компанія"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заявник:
Гриценко Віктор Володимирович
інша особа:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
представник заявника:
ІВАНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
стягувач:
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА