Справа № 2-4222/11
іменем України
18 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого -судді Чередниченко В.Є., при секретарі -Гордиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Згідно даних комунального господарства «Павлограджитлосервіс» у вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання відповідача. Однак відповідач в ній з червня 2010 року не мешкає. Тому позивач просив суд, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 45 у буд. 12 по вул. Балашовській м. Павлограда Дніпропетровської області.
У судове засідання позивач не з'явилась надала суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила суд визнати відповідача - ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 45 у буд. 12 по вул. Балашовській м. Павлограда Дніпропетровської області, крім того просила суд розглянути справу за її відсутності, у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм житлові правовідносини.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2011 року (а.с.7).
З червня 2010 року відповідач, який зареєстрував свої місце проживання у квартирі позивача, не знявшись з реєстрації переїхав до іншого місця проживання, та в квартирі не мешкає.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно статті 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням проводиться у судовому порядку.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає часткову задоволенню, оскільки у судовому засіданні не було встановлено порушення прав позивача відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, оскільки зазначеною особою позивачу не було відмовлено у знятті відповідача з реєстрації на підставі рішення суду.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10,60,208-210,224-233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням -квартирою № 45 у буд. 12 по вул. Балашовській м. Павлограда Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 37 (тридцять сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору - 8 (вісім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_4