Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
19.12.2011Справа №5002-19/5133.4-2011
За заявою - Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів», м.Керч АР Крим
Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
За заявою - Малого приватного підприємства «Кітей», м.Керч АР Крим
Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
За позовом - Малого приватного підприємства «Кітей», м.Керч АР Крим
До відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів», м.Керч АР Крим
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрамар», м.Одеса
Про визнання недійсним договору від 03.05.06р., розірвання договору від 27.04.98р. та стягнення 87798,37грн.
За зустрічною позовною заявою - Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів», м.Керч
До відповідача - Малого приватного підприємства «Кітей», м.Керч
Про стягнення заборгованості з орендної плати
Суддя Мокрушин В.І.
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 - директор, паспорт
Від відповідачів - не з'явились
За участю ГУ Держказначейства України в АРК - ОСОБА_2 - представник, дов. № 11.0-27/174 від 16.05.2011 р.
Обставини справи: МПП «Кітей» звернулося до відповідача ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» із позовної заявою, просить суд визнати недійсним договір від 03.05.06 р., розірвати договір від 27.04.98р. та стягнути з відповідача суму у розмірі 87798,37грн.
ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» звернувся до МПП «Кітей» із зустрічною позовною заявою, просить суд стягнути заборгованість з орендної плати.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 31.10.2008 р. по справі № 2-8/1769-2007 первісний позов задоволено частково. Визнано договір оренди від 27 квітня 1998 року, укладений між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» та МПП «Кітей» поновленим на той самий строк, а саме з 01.05.2008 року по 01.05.2018 року. Визнати право МПП «Кітей» володіння орендованим майно, згідно умов договору оренди від 27.04.98р., укладеного між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» та МПП «Кітей». Договір оренди від 01.01.08р. №2/43, укладений між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» та ТОВ «Інтрамар» визнано недійсним. Зобов'язано ТОВ «Інтрамар» повернути із незаконного володіння майно передане по договору оренди від 01.01.08р. №2/43, укладеного між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» та ТОВ «Інтрамар». Провадження по розгляду позовних вимог, щодо визнання, вартості переданого майна по договору оренди від 27.04.98р. станом на 31.10.07р. складає 565175,00грн., вартість невід'ємних поліпшень виконаних позивачем 82812,00 грн. на той же час, а вартість від'ємних поліпшень складає 28213,00грн. станом 30.10.01р. припинено. Провадження по розгляду позовних вимог, щодо визнання, що у період з 1 травня 1998 р. до 1 травня 2008 р. відповідач не мав права володіння та права оперативного управління майном, яке він передав у оренду по договору оренди від 27 квітня 1998 р. припинено. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено. Зустрічну позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з МПП «Кітей» на користь «Суднобудівний завод «Залів» заборгованість по орендної платі у розмірі 117724,44 грн. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2008 року по справі №2-8/1769-2007 рішення Господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2008 року по справі №2-8\1769-2007 скасоване в частині задоволення зустрічного позову. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, в решті рішення Господарського суду АР Крим від 31.102008 р. залишено без змін.
13 січня 2009 р. по справі № 2-8/1769-2007 було прийнято додаткове рішення про розподіл судових витрат.
Постановою Вищого господарського суду від 24.02.2009 р. рішення господарського суду АР Крим від 31.10.2008 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2008 р. скасовано в частині задоволених первісних позовних вимог та в частині зустрічної позовної вимоги про стягнення 120309,34 грн. неустойки з передачею справи на новий розгляд в цій частині позовних вимог до господарського суду АРК. В решті постанову залишено без змін.
Справу № 2-8/1769-2007 повернуто до господарського суду АР Крим та передано на розгляд судді Мокрушина В.І. з привласненням їй номеру № 2-19/1390.1-2009.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.10.2009 р. було відмовлено у задоволенні заяви МПП «Кітей» про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 31.10.2008 р. у справі № 2-8/1769-2007, а рішення господарського суду АР Крим від 31.10.2008 р. у справі № 2-8/1769-2007 було залишено без змін.
Рішенням господарського суду АР Крим від 18.02.2010 р. у справі № 2-19/1390.1-2009 було відмовлено у задоволенні позову МПП «Кітей» про визнання договору оренди майна від 27.04.1998 року, укладеного між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів», поновленим на той самий строк: з 01.05.2008 року по 01.05.2018 рік; про визнання права володіння МПП «Кітей» орендованим майном згідно умов договору, укладеного 27.04.1998 року між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів»; про визнання недійсним договору № 2/43 від 01.01.2008 року, укладеного між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» та ТОВ «Інтрамар»; про спонукання ТОВ «Інтрамар» повернути із незаконного володіння майно, передане йому за договором оренди від 01.01.2008 року № 2/43, укладеного між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» та ТОВ «Інтрамар» та відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» про стягнення з МПП «Кітей» суми неустойки у розмірі 243340,0 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 року апеляційна скарга МПП «Кітей» залишена без задоволення, рішення господарського суду АР Крим по справі № 2-19/1390.1-2009 від 09.02.2010 року залишено без змін.
Рішенням господарського суду АР Крим від 22.06.2010 р. у справі № 2-19/1232.2-2010 заяву МПП «Кітей» про перегляд ухвали господарського суду від 22.10.2009 р. у справі № 2-19/1390.1-2009 та рішення господарського суду АР Крим від 31.10.2008 р. у справі № 2-8/1769-2007 було задоволено частково: ухвалу господарського суду від 22.10.2009 р. у справі № 2-19/1390.1-2009 залишено без змін, рішення господарського суду АР Крим від 31.10.2008 р. у справі № 2-8/1769-2007 в частині припинення провадження по розгляду позовних вимог МПП «Кітей» щодо визнання що у період з 1 травня 1998 р. до 1 травня 2008 р. відповідач не мав права володіння та права оперативного управління майном, яке він передав у оренду по договору оренди від 27 квітня 1998 р. та в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення невід'ємних поліпшень орендованого майна на суму 82812,00 грн. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей» щодо визнання що у період з 1 травня 1998 р. до 1 травня 2008 р. відповідач не мав права володіння та права оперативного управління майном, яке він передав у оренду по договору оренди від 27 квітня 1998 р., відмовлено, стягнуто ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» на користь МПП «Кітей» суму вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна у розмірі 82812,00 грн.
30 серпня 2010 року до суду надійшла заява від МПП «Кітей» про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 31.10.2008 р. по справі № 2-8/1769-2007 в частині відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей», додаткового рішення від 13.01.2009 р. та рішення господарського суду АР Крим від 09.02.2010 р. по справі № 2-19/1390.1-2009 в частині відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей» за нововиявленими обставинами.
Дану заяву передано на розгляд судді Мокрушина В.І.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.09.2011 р. заяву МПП «Кітей» про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 31.10.2008 р. прийнято до розгляду, провадження за заявою про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 31.10.2008 р. за нововиявленими обставини зупинено до повернення справи № 2-19/1390.1-2009 (№ 2-8/1769-2007, 2-19/1232.2-2010) з Вищого господарського суду України.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 17.03.2011 р. заяву МПП «Кітей» про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 31.10.2008 р. по справі № 2-8/1769-2007 в частині відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей», додаткового рішення від 13.01.2009 р. та рішення господарського суду АР Крим від 09.02.2010 р. по справі № 2-19/1390.1-2009 в частині відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей» за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Рішення господарського суду АР Крим від 09.02.2010 року по справі № 2-19/1390.1-2009 залишено без змін.
04.05.2011 р. до суду від Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» надійшла заява відновлення строку подання заяви про перегляд додаткового рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-8/1769-2007 від 13.01.2009 р., про прийняття заяви з додатками та відкриття провадження по справі. Також просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду АР Крим по справі № 2-8/1769-2007 від 13.01.2009 р.
Однак, станом на день надходження заяви Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» в порядку ст.112 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) матеріали справи перебували у Вищому господарському суді України.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 06.05.2011 р. відкладено вирішення питання про відновлення строку подання заяви про перегляд додаткового рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-8/1769-2007 від 13.01.2009 р. та про прийняття заяви Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» про перегляд додаткового рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-8/1769-2007 від 13.01.2009 р. до провадження до повернення матеріалів справи до господарського суду АР Крим.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2011 р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 р. та рішення господарського суду АР Крим від 22.06.2010 р. залишено без змін, а скаргу - без задоволення.
У зв'язку із поверненням матеріалів справи ухвалою господарського суду АР Крим від 04.10.2011 р. відновлено строк подання заяви про перегляд додаткового рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-8/1769-2007 від 13.01.2009 р.; прийнято заяву Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» про перегляд додаткового рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-8/1769-2007 від 13.01.2009 р. до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.10.2011 р. на 14 годин 30 хвилин.
Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв'язку із спрямуванням матеріалів справи до Севастопольського апеляційного господарського суду.
22.11.2011 р. до суду від МПП «Кітей» надійшла заява про перегляд рішення ГС АР Крим від 31.10.2008 р. в частині відмови у задоволенні немайнових вимог, додаткового рішення ГС АР Крим від 13.01.2009 р. та рішення ГС АР Крим від 09.02.2010 р. в частинах відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей» за нововиявленими обставинами.
У зв'язку із надходженням вказаної заяви справі №5002-19/1232.3-2010 привласнено новий номер №5002-19/5133.4-2011.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 25.11.2011 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви МПП «Кітей» про перегляд рішення ГС АР Крим від 31.10.2008 р. в частині відмови у задоволенні немайнових вимог, додаткового рішення ГС АР Крим від 13.01.2009 р. та рішення ГС АР Крим від 09.02.2010 р. в частинах відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей» за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи до господарського суду АР Крим.
Крім того, до суду 24.10.2011 р. від Головного управління Державного казначейства України в АРК надійшло клопотання про внесення змін до ухвали ГС АР Крим від 23.09.2011 р.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2011 р. прийнято заяву МПП «Кітей» про перегляд рішення ГС АР Крим від 31.10.2008 р. в частині відмови у задоволенні немайнових вимог, додаткового рішення ГС АР Крим від 13.01.2009 р. та рішення ГС АР Крим від 09.02.2010 р. в частинах відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей» за нововиявленими обставинами до розгляду; призначено розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» про перегляд додаткового рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-8/1769-2007 від 13.01.2009 р.; призначено розгляд заяви МПП «Кітей» про перегляд рішення ГС АР Крим від 31.10.2008 р. в частині відмови у задоволенні немайнових вимог, додаткового рішення ГС АР Крим від 13.01.2009 р. та рішення ГС АР Крим від 09.02.2010 р. в частинах відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей» за нововиявленими обставинами; призначено розгляд клопотання Головного управління Державного казначейства України в АРК про внесення змін до ухвали ГС АР Крим від 23.09.2011 р.
19.12.2011 р. до суду від відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» надійшла телеграма із клопотанням про відкладення слухання справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання.
У судовому засіданні представник МПП «Кітей» усно підтримав заяву про перегляд рішення ГС АР Крим від 31.10.2008 р. в частині відмови у задоволенні немайнових вимог, додаткового рішення ГС АР Крим від 13.01.2009 р. та рішення ГС АР Крим від 09.02.2010 р. в частинах відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей» за нововиявленими обставинами.
Крім того, представник МПП «Кітей» надав письмовий відзив на заяву Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» про перегляд додаткового рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-8/1769-2007 від 13.01.2009 р., згідно якого просить суд частково задовольнити вказану заяву та скасувати відповідне рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей», а також прийняти нові судові рішення.
Представником МПП «Кітей» була надана заява про додаткові нововиявлені обставини, яку він просив також задовольнити.
Враховуючи заявлене клопотання відповідача, а також неприбуття відповідачів у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
У судовому засіданні представник ГУ Держказначейства України в АРК усно підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.
Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2011 р. внесено виправлення до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2011 р. про повернення надмірно сплаченого мита з Держбюджету, виданого на виконання додаткового рішення від 13.01.2009 р. Проте, заявник посилається на те, що даною ухвалою не зазначено резолютивної частини рішення, а відтак у наказі відсутня остання редакція резолютивної частини рішення, на виконання якого він був виданий.
Крім того, заявник посилається на те, що судом при винесенні ухвали від 23.09.2011 р. було допущено описку та помилково зазначена невірна дата платіжного доручення № 33, що унеможливлює виконання наказу від 17.03.2011 р.
Відповідно до приписів ст.89 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши відповідну заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та внести виправлення до п. 9 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2009 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -
1. Відкласти розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» про перегляд додаткового рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-8/1769-2007 від 13.01.2009 р. на 11.01.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.
2. Відкласти розгляд заяви МПП «Кітей» про перегляд рішення ГС АР Крим від 31.10.2008 р. в частині відмови у задоволенні немайнових вимог, додаткового рішення ГС АР Крим від 13.01.2009 р. та рішення ГС АР Крим від 09.02.2010 р. в частинах відмови у задоволенні позовних вимог МПП «Кітей» за нововиявленими обставинами на 11.01.2012 р. на 10 годин 00 хвилин.
3. Зобов'язати заявника - Відкрите акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів» надати уточнення до заяви про перегляд додаткового рішення Господарського суду АР Крим по справі № 2-8/1769-2007 від 13.01.2009 р., вказавши, на які саме нововиявлені обставини він посилається, як на підставу своїх вимог.
4. Зобов'язати сторін надати суду письмові відзиви на відповідні заяви.
5. Клопотання Головного управління Державного казначейства України в АРК про внесення змін до ухвали ГС АР Крим від 23.09.2011 р. задовольнити.
6. Внести виправлення до п.9 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.01.2009 р., виклавши його в наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (р/р 311115095700002, відкритому в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090200, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь Малого приватного підприємства «Кітей» (ЄДРПОУ 25139638; м.Керч, вул.П.Осипенко, 31; р/р 26007301391338. Відкритий у філії «Відділення ПІБ в м.Керч АР Крим»; МФО 324548) надлишково сплаченої суми державного мита у розмірі 1181,46 грн. згідно платіжних доручень від 08.05.2008 р. № 33, від 28.12.2007 р. № 330 та від 22.11.2007 р. № 320».
7. Визнати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.03.2011 р. про повернення надлишково сплаченої суми державного мита у розмірі 1181,46 грн., таким, що не підлягає виконанню.
8. Видати новий наказ після повернення наказу від 17.03.2011 р. про повернення надлишково сплаченої суми державного мита у розмірі 1181,46 грн. до суду.
9. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.
11.01.2012 10:00