Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011Справа № 5002-24/5247-2011
За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія", Миколаївська обл., Арбузинський район, с. Агрономія
До відповідача ТОВ "Птахокомплекс - Агро", м. Сімферополь
Про стягнення 35 000 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 16.09.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 07.04.2004р.
Від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: ДП "Дослідне господарство "Агрономія" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до ТОВ "Птахокомплекс - Агро" про стягнення 35 000 грн.
Позовні вимоги вмотивовані наступним: 27.08.2008р. між позивачем та відповідачем укладено усний договір поставки сільськогосподарської продукції.
Відповідно до виставленого рахунку № 158 від 27.08.2008 року відповідач розрахувався за товар до моменту його передачі у розмірі 100% вартості товару, що підтверджується випискою банка від 27. 08. 2008р.
Згідно накладної № 1027 від 03 вересня 2008р. позивач продав, а відповідач прийняв озиму пшеницю «Куяльник» еліта, озимий ячмінь «Росава» еліта українського походження, урожаю 2008р., загальною вартістю 49 280 грн.
08.10.2008 року відповідач надіслав листа позивачу про повернення грошових коштів за отриманий товар.
30 жовтня 2008 року позивачем перераховано на рахунок відповідача 10 000 грн., 04 лютого 2009 року - 15 000 грн. та 18 лютого 2009 року 10 000 грн., всього перераховано грошових коштів відповідачу на суму 35 000 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача основний борг, який складає 35000, 00 грн.
Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
У судове засідання з'явився повноважний представник позивача.
Відповідач явку свого представника не забезпечив, вимоги суду не виконав - жодних документів не надав; про час та місце засідання суду повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
19.12.2011р. через канцелярію суду від відповідача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у зв'язку із знаходженням представника у відрядженні.
У засідання суду представник позивача надав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.
Усі отримані документи залучені до матеріалів справи.
Суд почав розгляд справи по суті.
У судовому засіданні судом оглянуті оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 69 чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який обчислюється від дня одержання позовної заяви.
З урахуванням змін, внесених до статті 69 Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Справу слуханням відкласти на 12 січня 2012р. об. 11 год. 00 хв.
Позивачу: надати до суду належні копії, які можливо прочитати, банківських виписок щодо повернення коштів відповідачу; рахунок № 58 від 27.08.2008р.; нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.
Відповідачу: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); докази утілізації отриманого насіння, обгрунтувати підстави таких дій і повідомлення про них позивача
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
12.01.2012 11:00