Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 313
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011Справа № 5002-24/5263-2011
За позовом приватного підприємства "Золотий колосок", АР Крим, Сімферопольський район, с. Чистеньке
До відповідача ТОВ "Стайер", м. Сімферополь.
Про стягнення 12 450,88 грн.
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 14.03.2011р., паспорт НОМЕР_1 виданий 16.06.1998р.
Від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося ПП "Золотий колосок" із позовною заявою до ТОВ "Стайер" про стягнення 12 450,88 грн.
Позовні вимоги вмотивовані наступним: 01.06.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 451139.
На виконання своїх зобов'язань позивачем у період з 01.09.2011р. до 31.10.2011р. було поставлено відповідачу товару на загальну суму 13857,68 грн..
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого за ним створилась заборгованість у розмірі 12450,88 грн.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 451139 у розмірі 12450,88 грн.
Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.
У судове засідання з'явився повноважний представник позивача.
Відповідач явку свого представника не забезпечив, вимоги суду не виконав - жодних документів не надав; про час та місце засідання суду повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
У засідання суду представник позивача надав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору, яке залучене до матеріалів справи.
Суд почав розгляд справи по суті.
У судовому засіданні судом оглянутий оригінал договору поставки № 451139 від 01.06.2011р.
Відповідно до частини 1 статті 69 чинного Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки розгляду справи судом обмежені двохмісячним строком, який обчислюється від дня одержання позовної заяви.
З урахуванням змін, внесених до статті 69 Господарського процесуального кодексу України Законом України «Про судоустрій та статус суддів», що набрав чинності 30 липня 2010 року, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Справу слуханням відкласти на 17 січня 2012р. об. 11 год. 00 хв.
Позивачу: надати до суду оригінали накладних для огляду у судовому засіданні.
Відповідачу: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є).
Сторонам: провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
17.01.2012 11:00