Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011
Справа № 5002-29/5280-2011
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесс тур Крим» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Шполянської, 7/9);
До відповідача - Підприємства Національної Спілки художників України «Дім творчості імені художника К.О. Коровіна» (98640, АР Крим, смт Гурзуф, вул. Чехова, буд. 1);
Про стягнення 80 000,00 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесс тур Крим» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Підприємства Національної Спілки художників України «Дім творчості імені художника К.О. Коровіна» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з туробслуговування семінарів в сумі 80 000,00 грн.
Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати судового збору на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем перераховано на рахунок відповідача 80 000,00 грн, в рахунок майбутнього надання послуг з туробслуговування та обслуговування семінарів відповідно до умов договору № 16/04 від 16.04.2011 р., укладеного між сторонами по справі, але відповідачем послуги виконані так і не були, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 09 грудня 2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесс тур Крим» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.
У судове засідання 20 грудня 2011 року позивач явку своїх повноважних представників не забезпечив, до слухання справи від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання.
Відповідач в судове засідання явку також не забезпечив, але від нього 19 грудня 2011 року надійшло клопотання у вигляді телеграми про відкладення розгляду справи на пізнішу дату.
Суд, розглянувши клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи клопотання сторін та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2012р. на 10 год. 45 хв.
2. Зобов'язати позивача - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні); належні докази (опис вкладення) направлення на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до вимог ст. 56 ГПК України в редакції Закону України № 3382-VI від 19.05.2011 р.; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог, зокрема заявлених позивачем до стягнення 2000,00грн. витрат на правову допомогу, відповідно до вимог чинного законодавства; докази перерахування грошових коштів у розмірі 80000,00грн. відповідачеві (банківський витяг, платіжне доручення); явка.
3. Зобов'язати відповідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; статутні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази повернення грошових коштів в розмірі 80000,00грн. (в разі їх надходження), або надання послуг за умовами договору на вказану суму (якщо такі є); явка.
4. Зобов'язати сторін - до дня слухання справи провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього розгорнутого акту звірки, обов'язок надання якого у судове засідання покласти на позивача.
Попередити позивача про можливість залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України у разі ненадання витребуваних господарським судом матеріалів необхідних для вирішення спору.
Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.
17.01.2012 10:45