Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011Справа №5002-29/4580-2011
За позовом - Військового прокурора Євпаторійського гарнізону (97412, Україна, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35) в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України (03168, Україна, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6);
2. Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України, (97412, Україна, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Пушкіна, 35);
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Август” (97414, Україна, АР Крим, м. Євпаторія, пров. Льотний, 6);
про стягнення 3 110,84 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Представники:
від позивачів: Міністерства оборони України - ОСОБА_1, представник, довіреність №220/298/д від 25.01.2011р.;
Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України - ОСОБА_1, представник, довіреність №9/86 від 12.01.2011р.;
від відповідач - не з'явився.
прокурор - не з'явився.
Суть спору: Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Август” про стягнення на користь Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району компенсації з земельного податку за договором оренди № 183/1998/Голов КЕУ від 28.05.1998р. в розмірі 3 110,84грн.
Крім того, позивач просить покласти судові витрати зі сплати державного мита та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору №183/1998/ГоловКЕУ про оренду нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка 27 в гарнізоні м. Євпаторія, укладеного 27.05.1998 р. між Міністерством Оборони України та “Август”, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату компенсації земельного податку з орендної плати, у зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 3 110,84 грн., яку останній самостійно не погашає, що і стало причиною звернення прокурора до суду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2011 року позов Військового прокурора Євпаторійського гарнізону прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011 р. розгляд справи відкладений на 06 грудня 2011 року на 11 год. 10 хв., однак судове засідання не відбулося у зв'язку з хворобою судді Ковтун Л.О.
Розпорядженням Керівника апарату суду №126 від 07.12.2011 р. з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 р. справу №4580-2011 розподілено на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2011 року суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І. справу №4580-2011 прийнято до свого провадження та призначено до слухання у судовому засіданні на 20.12.2011р.
Від Військової прокуратури Євпаторійського гарнізону у судове засідання 20.12.2011р. представник не з'явився, однак у судовому засіданні 20.12.2011р. представник позивачів надав клопотання в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України вих. №9/2540 від 19.12.2011р., згідно з яким просить суд провадження у даній справі припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також ним надано клопотання Військової прокуратури Євпаторійського гарнізону вих. №2966 від 19.12.2011р., підписане заступником військового прокурора Євпаторійського гарнізону, в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким заступник військового прокурора просить суд провадження у даній справі припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судом оглянуті вказані клопотання у судовому засіданні та долучені в матеріали справи.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Однак 19.12.2011р. на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із знаходженням його представника на лікарняному.
Суд оглянув вказане клопотання у судовому засіданні 20.12.2011р., долучив його в матеріали справи, однак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.77 Господарського процесуального кодексу України, і вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін. Більш того, у зв'язку із зайнятістю одного представника сторони, відповідач не позбавлений права на участь у справі іншого представника.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» № 02-5/612 від 23.08.1994 р. (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Як слідує із заяв Військової прокуратури Євпаторійського гарнізону та Євпаторійської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України між сторонами у справі відсутні спірні матеріальні правовідношення, тому у даній справі відсутній предмет спору, а відтак суд вважає за можливе припинити провадження по справі в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Ухвалу направити на адреси сторін, військового прокурора, рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.