Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011Справа № 5002-28/5099-2011
За позовом - Заступника прокурора м. Сімферополя, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь.
До відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський будівельник», м. Джанкой.
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь.
Про стягнення 339 248,15 грн.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від прокуратури - Коноваленко А.В., посвідчення НОМЕР_1.
Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № 074-1/2024 від 03.10.2011 р.
Від відповідача - ОСОБА_2, посвідчення НОМЕР_2.
Від третьої особи - НОМЕР_3, представник, довіреність № 05-22/1394 від 26.09.2011 р.
Суть спору: Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Джанкойський будівельник», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим про стягнення суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 316 384,72 грн., штрафних санкцій - пені в розмірі 17 540,54 грн., 3 % річних в сумі 5322,88 грн.
В судовому засіданні 13.12.2011 р. представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги по справі № 5002-5/3991-2011 за позовом Територіального управління державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим до Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів АР Крим про стягнення 522 116,45 грн., оскільки вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення апеляційної скарги по справі № 5002-5/3991-2011.
Представник позивача проти даного клопотання заперечував.
Суд відмовив в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач не надав доказів, які підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва та суд зобов'язував прокурора та позивача надати обґрунтований розрахунок суми пені та збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції.
16.12.2011 р. до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач зменшив розмір позовних вимог в частині штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 16 081,04 грн.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку юриста, який приймає участь у цьому процесі, у судове засідання.
Представник позивача та третьої особи проти заявленого клопотання заперечували.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. У статті 64 Конституції України зазначено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Враховуючи викладене та необхідністю отримання від відповідача пояснень на заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву про зменшення позовних вимог від прийняти.
2. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2012 року на 11 годин 30 хвилин.
3. Зобов'язати позивача забезпечити явку повноваженого представника.
4. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення та у разі необхідності контррозрахунок суми позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Визнати явку сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.
Суд, попереджає відповідача, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання вимог суду, суд вправі застосувати до останнього штраф відповідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК України.
Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).
Для пропуску в будівлю (каб.317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.
Ухвалу суду направити на адресу сторін та прокурора рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Лукачов С.О.
12.01.2012 11:30