Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011Справа № 5002-3/4638-2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь (95047, АДРЕСА_1)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь (95007, АДРЕСА_2)
про стягнення 139 631,72 грн.
Суддя ГС АРК Соколова І.О.
Представники:
Від позивача - представник Попкова Є.А. за дор. від 18.11.11р.
Від відповідача - представник не з'явився
Обставини справи: У жовтні 2011 року позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь звернулась до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 139 631,72 грн.
Ухвалою ГС АР Крим від 28.10.2011р. справа була прийнята до розгляду суддею Соколовою І.О. та призначена к слуханню на 22.11.2011р.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 22.11.2011р. розгляд справи був відкладений у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю надання додаткових документів.
У судовому засіданні представником позивача надана заява про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 140 479,44 грн.
До початку розгляду справи по суті позовних вимог від представника відповідача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами. Одночасно відповідач просив продовжити строк розгляду справи.
Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань не заперечував.
Подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 26.12.2011р., а для повного та об'єктивного розгляду спору у даній справі по суті заявлених вимог, необхідно надання сторонами додаткових документів. Крім того, строк вирішення спору продовжений судом, зважаючи на те, що вирішення спору у даному судовому засіданні неможливо, зважаючи на збільшення позовних вимог позивачем та необхідністю надання відповідачем відзиву щодо відповідної заяви.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, клопотаннями відповідача про відкладення слухання справи та продовження строку розгляду справи, не наданням відповідачем запрошених документів, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи до 10.01.2012р.
2. Відкласти розгляд справи на 10.01.2012р. о 10-50 год.
3. До дня слухання справи:
Позивачу надати заяву про збільшення позовних вимог з вказівкою терміну утворення заборогованності та акт звірки взаємних розрахунків, направити їх на адресу відповідача, про що надати докази суду; явка.
Відповідачу згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 ЗУ «Про мови в Українській РСР» представити відзив на позовну заяву, оформлений українською мовою;
прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем; явка.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Дану ухвалу надіслати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.
10.01.2012 10:50