Справа №: 1/0306/367/11
м. Ковель 16.11.2011
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді - Восковської О.А.
при секретарі - Канашковій О.М.
з участю прокурора - Маковецької І.В.
підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця і громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
- за ч.1 ст.289 КК України, суд, -
12 серпня 2011 року близько 18 год.30 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «Для Вас»в с.Зелена, Ковельського району по вул. Ковельській , 43, скориставшись відсутністю власника та наявними в замку запалювання ключами, умисно, з метою покататися, незаконно заволодів належним ОСОБА_2 транспортним засобом -моторолером, марки «ALPHA», з об»ємом двигуна 70 см.куб., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на суму 2630 грн. 10 коп. 13 серпня 2011 року біля 20 год. ОСОБА_1, рухаючись за кермом вказаного транспортного засобу автодорогою Ковель-Луцьк в напрямку с. Любитів, Ковельського району, був затриманий працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав суду, що дійсно 12 серпня 2011 року близько 18 год.30 хв. він знаходився біля магазину «Для Вас»в с. Зелена Ковельського району та побачив поряд з магазином моторолер, в замку запалювання якого знаходився ключ. Вирішив покататись на моторолері та завівши його за допомогою ключа, скориставшись тим, що поряд нікого не було, поїхав від магазину, а наступного дня катаючись моторолером в напрямку до села Любитів його затримали працівники міліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, винуватість останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена і зібраними у справі доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового слідства.
Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 289 КК України.
При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.
Так, до обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, а також те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.65).
Обставини, які б обтяжували покарання підсудному -відсутні.
Крім того, судом враховується і те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за попереднім місцем роботи (а.с.64), однак негативно характеризується за місцем проживання як сільською радою, так і дільничим інспектором (а.с.62,62), а також те, що викрадений підсудним транспортний засіб повернуто потерпілому і останній не заявляє до ОСОБА_1 претензій матеріального характеру.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати у справі -450 грн. 24 коп. за проведення авто товарознавчої експертизи (а.с.77) підлягають стягненню з підсудного на користь держави.
Міру запобіжного заходу щодо підсудного слід залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, встановивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього обов»язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;
- з»являтись періодично в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справіі в сумі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень 24 копійки за проведення авто товарознавчої експертизи.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_4