Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 323
Іменем України
19.12.2011Справа №5002-21/4934-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6;
до відповідача Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13;
про стягнення 16 891,36 грн.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
13 грудня 2011 р.
Від позивача ОСОБА_1, ю/к, д/п № 335-Д від 22.04.2011 р.,
Від відповідача ОСОБА_2, представник, д/п № б/н від 10.11.2011 р.,
19 грудня 2011 р.
Від позивача не з'явився,
Від відповідача не з'явився
Сутність спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до відповідача - Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої спожитої електроенергії у сумі 16891,36 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача у судове засідання призначене на 13 грудня 2011 р. з'явився, вимоги позову підтримав.
Представник відповідача у засідання суду 13 грудня 2011 р. з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
У засіданні суду, яке відбулося 13 грудня 2011 р., у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19 грудня 2011 р.
Представник позивача у судове засідання 19 грудня 2011 р. не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання 19 грудня 2011 р. не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не надав.
Крім того, як визначено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у сторін було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору. Також суд зазначає, що статтею 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено двомісячний строк розгляду судом позовної заяви.
У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши 13 грудня 2011 р. пояснення представників позивача та відповідача, суд, -
03 липня 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Крименерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Крименерго») та Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя був укладений договір постачання електричної енергії № 1369.
Відповідно до умов укладеного договору Постачальник (позивач) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачу), а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (п'ятикратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення Правил користування електричною енергією) відповідно умовам договору та додатків до договору, які є його невід'ємними частинами. Під час виконання умов договору, а також вирішення усіх питань, які не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися діючим законодавством України, зокрема, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.
Пункт 2.2.3. договору встановлює обов'язок Споживача сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування відповідно до умов додатків № 4.1. або № 4.2. «Порядок розрахунків».
Споживач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії розраховану виходячи з приєднаної потужності токоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін до схеми обліку електричної енергії; пошкодження засобів обліку, втручання в їх роботу та зняття пломб, споживання електричної енергії поза засобів обліку та за інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ, що обумовлено сторонами пунктом 4.2.3. договору.
23 лютого 2009 р. представниками Сімферопольської МЕС ВАТ «Крименерго», у присутності представника КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, на об'єкті відповідача - житловий будинок, розташований по вул.. Дм. Ульянова, 36, м. Сімферополя, була проведена перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією, в ході якої було виявлене порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилося в використанні електричної енергії без договору. Електрична енергія споживалась, але не враховувалась та не оплачувалась.
У відповідності з пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією, за даним фактом 23 лютого 2009 р., у присутності представника відповідача, був складений акт № 105402 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності. При складанні акту представник відповідача від підпису відмовився, зауважень та заперечень в акті не відобразив.
Пунктом 7.6. Правил користування електричною енергією визначено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень, що визначено пунктом 6.41. Правил користування електричною енергією.
Відповідач згідно з пунктом 8 акту про порушення Правил користування електричною енергією був повідомлений про засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії.
27 лютого 2009 р. комісією Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» був розглянутий акт про порушення Правил користування електричною енергією № 105402, за результатами розгляду акту був складений протокол № 3276 від 27.02.2009 р. та виконаний розрахунок об'єму недооблікованої спожитої електричної енергії. Вартість електричної енергії, що підлягає відшкодуванню, склала 5381,49 грн.
12.03.2008 р. ВАТ «Крименерго» відповідачу був виставлений рахунок на сплату 5381,49 грн.
Протокол засідання комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду актів № 3276 від 27.02.2009 р. та рахунок на оплату були отримані відповідачем 18.03.2009 р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Крім того, 02 листопада 2010 р. працівниками Сімферопольської МЕС ВАТ «Крименерго» на об'єкті відповідача - поверхового щита 9-го поверху житлового будинку, розташованого по вул.. Аерофлотській, 16, м. Сімферополя, було виявлене порушення пункту 7.6. Правил користування електричною енергією, яке виразилося в самовільному підключенні токоприймачів кабельного телебачення до мереж житлового будинку. Електрична енергія споживалась, але не враховувалась.
За фактом виявленого порушення був складений акт № 108100 від 02.11.2011 р. при складанні акту представник відповідача від підпису відмовився, зауважень та заперечень в акті не відобразив.
12 листопада 2010 р. комісією Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» був розглянутий акт про порушення Правил користування електричною енергією, та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, визначена сума вартості недорахованої електричної енергії. Вартість електричної енергії, що підлягає відшкодуванню, відповідно до протоколу засідання комісії ВАТ «Крименерго» № 5534 від 12.11.2010 р. склала 11609,87 грн.
06.12.2010 р. ВАТ «Крименерго» відповідачу був виставлений рахунок на сплату 11609,87 грн.
Протокол засідання комісії ВАТ «Крименерго» по розгляду актів № 5534 від 12.11.2010 р. та рахунок на оплату були отримані відповідачем 09.12.2010 р., що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Частина 1 статті 216 Господарського кодексу України визначає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (стаття 235 Господарського кодексу України).
Відповідно вимогам статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Відповідачем вказані рішення позивача оскаржені не були.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 20 грудня 2011 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 216, 235, 224 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13; р/р 26004440117520 КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 0548536, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; р/р 260323051142 в філії КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400; інші реквізити та банківські рахунки не відомі) вартість спожитої недорахованої електричної енергії в сумі 16891,36 грн.
Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13; р/р 26004440117520 КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 0548536, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6; р/р 260073013142 в філії КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400; інші реквізити та банківські рахунки не відомі) 168,91 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.