Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
19.12.2011Справа № 5002-33/5168-2011
за позовом Феодосійської міської ради
(98100, м.Феодосія, вул. Земська, 4)
до публічного акціонерного товариства «Крименерго»
(92620, м.Сімферополь, вул. Київська, 74/6)
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)
про зміну умов договору оренди землі
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін
Від позивача: не з'явився, Феодосійська міська рада.
Від відповідачів: ОСОБА_3, представник, довіреність від 22.04.2011 р. № 328-Д, ПАТ «Крименерго»;
ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_2.
Суть спору: Феодосійська міська рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Крименерго», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та просить суд змінити умови договору оренди землі, реєстраційний номер 000401900692 від 30 травня 2004 року, укладений між сторонами у справі.
Позивач до судового засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, по причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача, публічного акціонерного товариства «Крименерго», у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Так, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Але, якщо представник позивача не з'явився в судове засідання та його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи по суті, суд не повинен залишати позов без розгляду, а має розглянути справу по суті.
З огляду на те, що наявні у справі матеріали у достатньої міри характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду з підстав, визначених відповідачем.
Представник відповідача, публічного акціонерного товариства «Крименерго», заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2, підтримала клопотання представника публічного акціонерного товариства «Крименерго» щодо відкладення розгляду справи.
Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи відсутність представника позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, клопотання відповідачів, суд відкладає розгляд справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2011 р. о 10:00 год.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до вимог чинного законодавства; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.
3. Зобов'язати відповідачів представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус відповідачів (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Явку позивача у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити позивача, що суд уповноважений притягнути установи та посадові особи, які ухиляються від вказівок суду до відповідальності, передбаченої статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.
26.12.2011 10:00