Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 213
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
20.12.2011Справа №5002-10/5261-2011
За позовом - Заступник прокурора м. Ялти (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600) в інтересах держави в особі: 1. Державного управління справами, м. Київ (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, Україна, 01133)
2. Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим, м. Сімферополь (вул. Кечкеметська, 114, м. Сімферополь, 9500)
До відповідачів - 1. Гаспринської селищної ради, вул. Батуріна, 8, смт. Лівадія, м. Ялта, 98600
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал", м. Київ (вул. Пугачова, 9, м. Київ, Україна, 03069)
про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення земельної ділянки
Суддя С.Я. Тітков
Від позивача 1 - не з'явився
Від позивача 2 - не з'явився
Від відповідача 1 - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 92 від 28.01.2011 р. (дійсна до 31.12.2012 р.), пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 03.09.22008 р.
Від відповідача - ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 10.09.2010 р. (дійсна до 10.09.2014 р.), адвокатське посвідчення № 177 від 03.06.2011 р.
Суть спору:
Розглядається позов заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі: 1. Державного управління справами, м. Київ; 2. Республіканського комітету по земельним ресурсам АР Крим, м. Сімферополь, до відповідачів - 1. Гаспринської селищної ради, м. Ялта; 2. Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укркапітал», в якому позивач просить византи недійсним рішення Гаспринської селищної ради № 15 від 20.06.2003 р. та зобов'язати ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» повернути земельну ділянку площею 2,5826 га, що розташована за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, Алуштінське шосе, 25, державі в особі Державного управління справами.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Перший та другий позивачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали господарського суду АР Крим від 08.12.2011 р. не виконали. Причини цього суду невідомі.
Під час судового засідання представник другого відповідача надав суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, загальною кількістю 50 аркушів, яким заперечує проти задоволення вимог, викладених у позовній заяві. Копії доданих до відзиву документів не засвідчені належним чином.
Крім того, представник ТОВ «Інвестаційна компанія «Укркапітал» заявив усне клопотання, в якому просить суд звернути увагу на помилку, допущену заступником прокурора м. Ялти у вступній частині позовної заяви, щодо юридичної адреси другого відповідача та надав суду копію довідки з ЄДРПОУ згідно до якої його юридичною адресою є: вул. Велика Василевська, 23-Б, м. Київ, 03150.
Представник першого відповідача в усній формі оголосив заперечення на позовну заяву, відповідно до якого Гаспринська селищна рада просить у задоволені позову відмовити, але письмовий відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень у встановленому порядку суду не надав, тому у залучені відзиву до матеріалів справи йому відмовлено.
Представник Гаспринської селищної ради у заявленому під час судового засідання усному клопотанні зазначив, що заступником прокурора м. Ялти у вступній частині позовної заяви вказана помилкова юридична адреса першого відповідача та надав суду копію довідки з ЄДРПОУ згідно до якої його юридичною адресою є: вул. М. Тамарли, 6/24, смт. Гаспра, м. Ялта, АР Крим, 98660.
Посилаючись на необхідність ознайомитись з відзивом на позовну заяву другого відповідача та надати суду додаткові документи по справі, прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та більш пізніший строк.
Представники першого та другого відповідачів проти відкладення розгляду справи не заперечують.
У зв'язку з неявкою представників першого та другого позивачів, невиконанням ними вимог ухвали господарського суду АР Крим від 08.12.2011 р., враховуючи клопотання прокурора, суд розгляд справи відкладає.
Крім того, господарський суд Автономної Республіки Крим вважає можливим за своєю ініціативою залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державне підприємство «Укрінвестбуд» (вул. Банкова, 3, кв. 50, м. Київ, України, 01024), тому що саме відмова підприємства від спірної земельної ділянки послужила причиною для виникнення спору.
У зв'язку з тим, що адреси відповідачів у позовній заяві вказані помилково, суд за їх клопотанням вважає можливим змінити помилкові адреси, зазначивши, що адреса ТОВ «Інвестаційна компанія «Укркапітал» - вул. Велика Василевська, 23-Б, м. Київ, 03150, а адреса Гаспринської селищної ради - вул. М. Тамарли, 6/24, смт. Гаспра, м. Ялта, АР Крим, 98660.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2012 р. на 11 годин 30 хвилин.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство «Укрінвестбуд» (вул. Банкова, 3, кв. 50, м. Київ, України, 01024).
3. Прокурору - надіслати копії позову відповідачам за їх юридичними адресами, а саме: ТОВ «Інвестаційна компанія «Укркапітал» (вул. Велика Василевська, 23-Б, м. Київ, 03150), Гаспринська селищна рада (вул. М. Тамарли, 6/24, смт. Гаспра, м. Ялта, АР Крим, 98660).
Крім того, надіслати копію позову Державному підприємству «Укрінвестбуд», докази цього надати суду.
4. Позивачам - надати суду письмові підтвердження або заперечення щодо заявлених прокурором в його інтересах позовних вимог, зокрема, відносно порядку та підстав передачі йому з чужого незаконного володіння земельної ділянки, яка ніколи не була ні у власності, ні у постійному, ні у тимчасовому користуванні у Державного управління справами та що відповідне рішення міського органу самоврядування по цьому питанню ніколи не приймалося.
5. Першому відповідачу - надати суду письмові відзиви на позовну заяву з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); довідку про найменування та номери р/р в установах банку.
6. Другому відповідачу - надіслати на адреси прокурора, сторін та третьої особи відзив на позовну заяву, докази цього представити суду.
7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - надати письмовий відзив на позов з документальними обґрунтуваннями своїх заперечень.
Визнати явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.
Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Тітков С.Я.
12.01.2011 11:30