"19" грудня 2011 р. Справа № 18/1532-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. -головуючого,
Мележик Н.І.,
Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2011 року у справі № 18/1532-10 Господарського Хмельницької області за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький, про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 868 802,98 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2011 року, якою було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Хмельницькбудінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.08.2010 року у справі № 18/1532-10.
Ухвала апеляційної інстанції мотивована посиланнями на відсутність в матеріалах справи № 18/1532-10 оскаржуваного судового акту.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2011 року у справі № 18/1532-10.
Враховуючи те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" Вищим господарським судом України було відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2011 року, тому у прийнятті повторно поданої ТОВ "Хмельницькбудінвест" касаційної скарги на вказаний судовий акт необхідно відмовити.
Разом з цим, згідно вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Подана касаційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка звертається з нею.
Крім того, звертаємо увагу на те, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на процесуальні документи, які судами не було прийнято, а також касаційних скарг у прийнятті яких було відмолено, як правило, спрямовано на затягування судового процесу у зв'язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2011 року у справі № 18/1532-10, а касаційну скаргу повернути скаржнику.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2011 року у справі № 18/1532-10 повернути скаржнику, а справу -Господарському суду Хмельницької області.
Головуючий суддя Дунаєвська Н.Г.
Судді Мележик Н.І.
Подоляк О.А.