"21" грудня 2011 р. Справа № 39/829-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В., Грека Б.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Агра"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року
у справі№ 39/829-07
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Агра"
доКорпорації "Дагзбері, Інк"
пророзірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення збитків
Закрите акціонерне товариство "Агра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року № 39/829-07 та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Оскаржувана постанова була прийнята 08.09.2011 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 28.09.2011 року. Відбиток штампу канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду свідчить про те, що скаржник подав касаційну скаргу лише 26.10.2011 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2011 року Вищим господарським судом було винесено ухвалу про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
Закрите акціонерне товариство "Агра" звернулося повторно до суду з касаційною скаргою, до якої додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання. В клопотанні Закрите акціонерне товариство "Агра" зазначає, що згідно частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана потворно.
Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Тобто, умовою, необхідною для відновлення пропущеного процесуального строку, є наявність поважних причин такого пропуску, які повинні підтверджуватись відповідними доказами, з урахуванням конкретних обставин справи.
Враховуючи наведене та приписи пункту 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на її подання задоволенню не підлягає, та касаційна скарга повинна бути повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 110, пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
1. В задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Агра" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агра" ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року № 39/829-07 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді С.В. Бондар
Б. М. Грек