"21" грудня 2011 р. Справа № 11/5005/9753/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М., - головуючого,
Жукової Л.В.,
Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТПК "Анталія"
на постанову
та
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року
господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомТПК "Анталія"
доВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електромереж
прозаборону вчиняти дії
в засіданні взяли участь представники:
- позивача:не з"явився,
- відповідача:не з"явився,
У липні 2011 року ТПК "Анталія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електромереж про заборону останньому вчиняти дії, направлені на обмеження або припинення постачання електроенергії в приміщення позивача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року позовну заяву ТПК "Анталія" повернуто без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.
Ухвала мотивована тим, що до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви відповідачу у справі.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року, ухвалу місцевого господарського суду від 02.08.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ТПК "Анталія" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року скасувати, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконного судового рішення.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок повернення судом позовної заяви без розгляду регламентується статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав, які тягнуть за собою повернення позовної заяви.
Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, статтею 56 ГПК України, яка встановлює порядок надсилання копії позовної заяви і доданих документів (в редакції чинній станом на день звернення позивача із позовом), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Встановивши, що позовну заяву подано без доданих документів, які підтверджують надсилання копії позову відповідачеві, відповідно до ст.56 ГПК України, висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для повернення позовної заяви, з яким погодився суд апеляційної інстанції, колегія суддів вважає вірним.
Таким чином, посилання скаржника на неправильне застосування господарським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті судових актів є безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що доказів, які б спростовували висновки судів, покладених в основу оскаржуваних судових рішень заявником не надано, судова колегія дійшла висновку, що судові рішення є повними, законними та обґрунтованими, прийнятими при дослідженні всіх обставин справи із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни чи скасування.
Щодо інших доводів скаржника, наведених у касаційній скарзі, то вони не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують висновків покладених в основу прийнятих судових рішень.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року у справі №11/5005/9753/2011 залишити без змін.
Головуючий, суддя М.М.Черкащенко
Судді Л.В.Жукова
В.І.Студенець