"19" грудня 2011 р. Справа № 55/168
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. -головуючого,
Кочерової Н.О.,
Саранюка В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт"
на рішення
та постановугосподарського суду міста Києва
від 20 травня 2011 року
Київського апеляційного господарського суду
від 29 вересня 2011 року
у справі№ 55/168
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Центрального територіального управління капітального будівництва
доДержавного підприємства Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт"
простягнення 15 452 грн. 16 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
До касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт" не додано доказів надіслання скарги військовій прокуратурі Центрального регіону України, оскільки позов поданий заступником військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Центрального територіального управління капітального будівництва.
Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.
Касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт" фактично зводиться до переоцінки встановлених місцевим та апеляційним господарськими судами обставин та доказів у справі. Чіткого формулювання порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень немає.
Таким чином, касаційна скарга Державного підприємства Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт" не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 3, п. 5, п. 6, ч. 1 ст. 1113 ГПК України Вищий господарський суд України
Відхилити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт" про відновлення пропущеного процесуального строку.
Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "1 Управління начальника робіт" на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 у справі № 55/168 повернути без розгляду.
Головуючий суддя С. Самусенко
Судді: Н. Кочерова
В. Саранюк