"19" грудня 2011 р. Справа № Б-50/81-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши
касаційну скаргуліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Сорокіна М.І.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року
у справі
господарського суду№ Б-50/81-10
Харківської області
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про визнання банкрутом
ліквідатор Сорокін М.І.
подана касаційна скарга ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Сорокіна М.І. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому скаржник просить поновити строк для подання касаційної скарги, аргументуючи з яких причин було порушено строк касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року, а саме, усуненням недоліків зазначених в ухвалах Вищого господарського суду України від 14.07.2011 року та 22.09.2011 року.
Проте, матеріалами справи підтверджується, що ухвалами Вищого господарського суду України від 14.07.2011 року, від 22.09.2011 року касаційні скарги ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Сорокіна М.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року неодноразово повертались скаржнику в зв'язку з неналежним поданням зазначених скарг до суду касаційної інстанції (вперше -у зв'язку з неподанням доказів про сплати державного мита (том 6, а.с. 176-177), а вдруге -у зв'язку з неподанням клопотання про відновлення строку встановленого для подання касаційної скарги (том 6, а.с. 198).
З огляду на зазначене колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Сорокін М.І. недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами, та невчасно звернувся з належно оформленою касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, що не може бути поважною причиною для відновлення процесуального строку.
Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відтак, скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відмовити ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Сорокіну М.І. в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року у справі № Б-50/81-10.
Касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Сорокіна М.І. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року у справі № Б-50/81-10 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Ткаченко
Судді Л. Катеринчук
С. Куровський