м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
02.09.2008 року Справа № 3/78(19/149(7/485)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Семендяєвої І.В.
суддів Баннової Т.М.
Журавльової Л.І.
розглянувши
апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
на ухвалу в порядку ст. 121 2 ГПК України
господарського суду Луганської області
від 28.07.08
у справі № 3/78(19/149(7/485)) (суддя -Доманська М.Л.)
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача Державного підприємства «Донбасантрацит»,
м. Красний Луч Луганської області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго»
в особі структурного підрозділу
Придніпровської ТЕС,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 4 935 грн. 00 коп.
Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Позивач у справі -державне підприємство «Придніпровська залізниця», звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № ДНЮ-03/29 від 21.08.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.08 у справі № 3/78(19/149(7/485)) з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті Кодексу відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.
У вказаній апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги, в обґрунтування якого позивач зазначив про те, що він отримав ухвалу суду першої інстанції по даній справі лише 14.08.08. Дане клопотання апеляційним господарським судом задовольняється.
Таким чином, судова колегія визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновляє пропущений процесуальний строк для подання позивачем апеляційної скарги та приймає її до розгляду на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.07.08 у справі № 3/78 (19/149(7/485)).
Керуючись ст. ст. 53, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.09.08 о 11 год. 00 хвил.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.
5. Позивачу (заявнику скарги) подати до матеріалів справи письмові заперечення на відзиви; подати докази направлення копії апеляційної скарги № ДНЮ-03/129 від 21.08.08 третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ВАТ «Дніпроенерго» (вул. Гребельна, 2, м. Запоріжжя, 69096) в особі структурного підрозділу Придніпровської ТЕС (вул. Гаванська, 1, м. Дніпропетровськ, 49112).
6. Відповідачу, третій особі, Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області подати до матеріалів справи письмові відзиви на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзивах.
Явка повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя Т.М. Баннова
Суддя Л.І. Журавльова