Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"05"вересня 2008 р. Справа № 59/18-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Олійник В.Ф., суддя Гончар Т.В., суддя Шутенко І.А
розглянувши апеляційне подання Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області (вх. №2131Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2008 року по справі № 59/18-08
за позовом Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка в інтересах держави Україна в особі Миколаївської сільської ради, с. Миколаївка
до Приватного підприємства «Промсвязьсервіс», м. Харків
про стягнення 11720,00 грн. -
встановила:
Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області 05.06.2008 р. звернувся до господарського суду Харківської області із позовом в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Промсвязьсервіс»про стягнення з відповідача на користь позивача 11720,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2008 року в позові відмовлено.
Прокурор Петропавлівського району Дніпропетровської області, не погоджуючись з рішенням суду, 20.08.2008 р. подав апеляційне подання, в якому просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2008 р. по даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Одночасно з поданням апеляційного подання прокурор подав клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційного подання, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційне подання подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статі 84 ГПК України.
Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.
Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об*єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов*язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що йому стало відомо про відмову у задоволенні позовних вимог лише 12.08.2008 р., коли рішення суду по даній справі надійшло до прокуратури району.
Разом з тим, слід зазначити, що працівник прокуратури Барташ Р.Г. (посвідчення № 113 від 20.07.2007 р.) був присутнім у судовому засіданні 04.08.2008 року і знав результат розгляду спору по даній справі, про що засвідчено у протоколі судового засідання ( а.с. 79-80).
За таких обставин, враховуючи відсутність у клопотанні будь - яких переконливих обставин, що могли б бути причиною пропуску встановленого статтею 93 ГПК України просувального строку для подання апеляційного подання, прокурор пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53,93,99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно,
ухвалила:
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційного подання Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2008 р. по справі № 59/18-08 залишити без задоволення.
Повернути апеляційне подання Прокурору Петропавлівського району Дніпропетровської області та додані до нього документи на 6 аркушах, а саме : апеляційне подання на 2 арк., копія рішення суду на 2 арк., поштова квитанція на 1 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Олійник В.Ф.
Судді Гончар Т. В.
Шутенко І.А.