м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
29.08.2008 року Справа № 9/55(18/578(15/469))
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Баннової Т.М.
Іноземцевої Л.В.
Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.2008 у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Іноземцевої Л.В. та Медуниці О.Є. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 у зв»язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Іноземцеву Л.В. та введено до складу судової колегії суддю Баннову Т.М. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 28.08.2008 у зв»язку з відпусткою виключено зі складу судової колегії суддю Медуницю О.Є. та введено до складу судової колегії суддю Іноземцеву Л.В.
При секретарі
судового засідання Михайличенко Д.В.
та за участю представників сторін:
від позивача Альохін М.А., за дов. від 28.08.2008 № 911
від відповідача Шахов В.В., за дов. від 21.07.2008 № 05-1124
від прокурора Дядіна Ю.В., посвідчення від 15.05.2008 № 497
Розглянувши
апеляційне подання Стаханово-Алчевського міжрайонного
природоохоронного прокурора, м.Стаханов
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 20.06.2008
у справі № 9/55(18/578(15/469) (головуючий суддя
Ворожцов А.Г., судді Калашник Т.Л., Яресько Б.В.)
за позовом Стаханово-Алчевського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави
в особі Теплогірської міської ради Луганської області
до відповідача Державного підприємства «Луганська обласна
дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств», м.Стаханов
Луганської області
про стягнення 879780 грн. 85 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.06.2008 у справі № 9/55(18/578(15/469) відмовлено у задоволенні позову Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Теплогірської міської ради Луганської області до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»), м.Стаханов Луганської області про стягнення 879780 грн. 85 коп.
Рішення суду з посиланням на статтю 1166 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статті 33, 34 Закону України від 16.10.1992 № 2707-ХІІ «Про охорону атмосферного повітря», статтю 69 Закону України від 25.06.1991 № 1264-ХІІ «Про охорону навколишнього природного середовища» мотивоване недоведеністю вини відповідача в забрудненні навколишнього природного середовища, оскільки виконання природоохоронних заходів щодо гасіння та рекультивації породних відвалів вжити було неможливо через відсутність фінансування цих заходів з боку держави.
Стаханово-Алчевський міжрайонний природоохоронний прокурор (заявник позову) не погодився з прийнятим рішенням та вніс апеляційне подання, в якому просить рішення господарського суду Луганської області від 20.06.2008 у справі № 9/55(18/578(15/469) скасувати через неправильне застосування норм матеріального права та направити справу на новий розгляд.
Теплогірська міська рада Луганської області (позивач у справі) не виконала вимоги ухвал Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.2008 та від 18.08.2008, відзив на апеляційну скаргу не надала.
ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» (відповідач у справі) заперечує проти доводів апеляційного подання, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційне подання -без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін і прокурора та зважаючи на необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційне подання в даному судовому засіданні, у зв»язку з чим його розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.10.2008 о 10 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
3. Зобов»язати прокурора в строк до 01.10.2008:
- вимоги апеляційного подання викласти відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України , оскільки у апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо скасування рішення та направлення справи на новий розгляд;
- визначити особу -правонаступника юридичної особи, на балансі якої на момент проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на Кировській дирекції та здійснення викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря, знаходилась шахта «Центральне-Ірміно», та яка повинна була виконувати проект ліквідації шахти «Центральне-Ірміно», з зазначенням відповідних наказів Міністерства палива та енергетики України, витягів із статутів, розподільчих (передавальних) балансів (тощо);
- довести, що відповідач є належним відповідачем у даній справі;
- визначити джерело фінансування заходів по ліквідації шахти «Центральне-Ірміно» згідно Проекту;
- надати докази фінансування цього проекту;
- докази порушення відповідачем законодавства щодо охорони навколишнього природного середовища у зв»язку із невиконанням Проекту по ліквідації шахти «Центральне-Ірміно».
4. Зобов»язати позивача в строк до 01.10.2008:
- визначити особу -правонаступника юридичної особи, на балансі якої на момент проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на Кировській дирекції та здійснення викидів забруднюючих речовин у атмосферне повітря, знаходилась шахта «Центральне-Ірміно», та яка повинна була виконувати проект ліквідації шахти «Центральне-Ірміно», з зазначенням відповідних наказів Міністерства палива та енергетики України, витягів із статутів, розподільчих (передавальних) балансів (тощо);
- довести, що відповідач є належним відповідачем у даній справі;
- визначити джерело фінансування заходів по ліквідації шахти «Центральне-Ірміно» згідно Проекту;
- надати докази фінансування цього проекту;
- докази порушення відповідачем законодавства щодо охорони навколишнього природного середовища у зв»язку із невиконанням Проекту по ліквідації шахти «Центральне-Ірміно».
5. Зобов»язати відповідача в строк до 01.10.2008:
- визначити юридичну особу, на балансі якої на момент проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на Кировській дирекції по ліквідації шахт знаходилась шахта «Центральне-Ірміно», всі етапи її реорганізації з зазначенням відповідних наказів Міністерства палива та енергетики України, витягів із статутів підприємств-правонаступників, розподільчих (передавальних) балансів тощо;
- Проект ліквідації шахти «Центральне-Ірміно» -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до справи;
- відповідно до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами визначити умови та вимоги до викидів, які дозволено до викиду в атмосферне повітря у спірний період;
- визначити підстави визначення у довідці про обсяги понаднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з 01.12.2003 по 31.12.2003 по шахтах Кировської дирекції по ліквідації шахт в колонці обсяги дозволених викидів нормативів 0,0000;
- підстави та докази виконання Проекту ліквідації шахти «Центральне-Ірміно».
Сторонам роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому пункті 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Т.М.Баннова
Суддя Л.В.Іноземцева
Надруковано 6 примірників:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- Стаханово-Алчевському міжрайонному природоохоронному прокурору
5- прокуратурі Луганської області
6- до наряду
Внесено