№ 2-919/08
19 червня 2008 року Бершадський районний суд
Вінницької області
у складі головуючого Жаруна А.П.
при секретарі Гримальській С.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку купівлі-продажу, суд-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - А, 1975 року забудови та житловий будинок - А-1, з незавершеним будівництвом готовністю на 65%, рік забудови 1980, що розташовано в АДРЕСА_1.
Посилається на те, що 12.05.2008 року відповідач ОСОБА_2 продав їй житловий будинок - А, 1975 року забудови, житловою площею - 34.2 кв. м., загальною - 46.4 кв. м. та житловий будинок - А-1, з незавершеним будівництвом готовністю на 65%, рік забудови 1980, що розташовано в АДРЕСА_1 за 11000 грн. Після отримання грошей відповідач передав документи та ключі до будинку і зобов'язався оформити правочин в нотаріуса, проте по спливу певного проміжку часу відповідач своїх вимог не виконав, тому звернулась в суд за захистом своїх прав та інтересів і просить визнати правочин купівлі-продажу посилаючись на те, що відповідно до ст. 220 ЦК України суд може визнати договір дійсним, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення.
У судовому засіданні позивач і відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 згодна на праві приватної власності прийняти у власність житловий будинок - А, 1975 року забудови, житловою площею - 34.2 кв. м., загальною - 46.4 кв. м. та житловий будинок - А-1, з незавершеним будівництвом готовністю на 65%, рік забудови 1980, що розташовано в АДРЕСА_1, а відповідача визнає за позивачем право власності на вищезазначений будинок та зазначає, що гроші отримав до підписання мирової угоди, претензій не має.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Визнати укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, за якою - за ОСОБА_1 в порядку дійсності договору купівлі - продажу визнається право власності на житловий будинок - А, 1975 року забудови, житловою площею - 34.2 кв. м., загальною - 46.4 кв. м. та житловий будинок - А-1, з незавершеним будівництвом готовністю на 65%, рік забудови 1980, що розташовано в АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на вищезазначений будинок.
Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку купівлі-продажу провадженням закрити.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після подання заяви, не подана апеляційна скарга.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.