іменем україни
3 червня 2008 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г., Косенка В.Й. Костенка А.В. -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_2про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Сімферопольського районного суду від 11 липня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 лютого 2008 року, позов задоволено частково, визнано такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 та не відповідає дійсності інформацію, поширену ОСОБА_1, ОСОБА_2 у листі до міністра Внутрішніх Справ України. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2відхилити.
Рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 4 лютого 2008 року у залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Г. Данчук
В.Й. Косенко
А.В. Костенко