33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
09 грудня 2011 року Справа № 8/5007/85/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 08.11.2011 р. у справі №8/5007/85/11
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Борова, Володарсько - Волинського району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА", смт. Нова Борова, Володарсько - Волинського району
про стягнення в сумі 61 900 грн. 50 коп.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.11.2011 р. у справі № 8/5007/85/11 (суддя Давидюк В.К.) відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" про стягнення в сумі 61 900 грн. 50 коп.
Скаржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вартість нестачі майна у розмірі 55793,10 грн. та 6107,40 грн., всього - 61900,50 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕЛІТА" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати.
Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з квитанції №k111/Р/17 від 25.11.2011 р. про сплату судового збору, яка додана до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, скаржником сплачено судовий збір в сумі 310 грн.
Однак, з 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно якого помінялися розміри ставок судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
А згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Пунктом 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" передбачено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
В данному випадку необхідно сплатити державне мито в сумі 705 грн. 75 коп. (2% від 61900,5=1238,01, але не менше 1411,5 грн. від якої 50% складає 705,75 грн.).
Тобто, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати державного мита у встановленому розмірі.
Крім того, відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.
Як вбачається з додатку до апеляційної скарги, як доказ про надіслання апеляційної скарги стороні по справі, скаржником додано опис вкладення, а не поштову квитанцію.
Згідно пунктів 2,3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 86,94,97 Господарського процесуального кодексу України, Рывненський апеляційний господарський суд,-
Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з додатками, всього на 6 аркушах, в тому числі квитанція №k111/Р/17 від 25.11.2011 р. про сплату судового збору.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк