33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
07 грудня 2011 року Справа № 2/128/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,судді Сініцина Л.М.
при секретарі: Михайлюк К.В.
за участю представників сторін: < Текст >
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК", м. Киїів
на рішення господарського суду Вінницької області від 28.10.11 р.
у справі № 2/128/2011/5003 (суддя Мельник П.А. )
за позовом Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК", м . Київ
до Закритого акціонерного товариства " Науково-виробнича фірма Елекомс", м. Вінниця
про стягнення 1 274 965,36 грн. заборгованості за кредитним договором №06/07-14-Кл від 15.09.2006 р.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.10.2011р. у справі №2/128/2011/5003 позов Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" до Закритого акціонерного товариства " Науково-виробнича фірма Елекомс" про стягнення 1 274 965,36 грн. заборгованості за кредитним договором №06/07-14-Кл від 15.09.2006 р. задоволено частково.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства- науково виробничої фірми "Елекомс" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 190 000,02 грн. - простроченої заборгованості по кредиту в період 05.09.2008 р. по 05.09.2011 р., 247 599,80 грн. - заборгованості по відсотках за період з 05.09.2008 р. по 05.09.2011 р., 4 376,12 грн. - витрат по сплаті державного мита та 81,01 грн. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
В реші позову відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване наступним.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Виходячи зі змісту п. 3 ст. 346 ГК України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки, відповідач не виконав свого обов"язку щодо повної оплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, тому місцевий суд дійшов до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу та відсотків підлягає частковому задоволенню в сумі 437 599,82 грн. (190 000,02 грн. - простроченої заборгованості по кредиту в період 05.09.2008 р. по 05.09.2011 р. + 247 599,80 грн. - заборгованості по відсотках за період з 05.09.2008 р. по 05.09.2011 р.) з урахуванням положень ст.ст.256, 257 ЦК України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідач заявив про застосування судом позовної давності до вимог про стягнення пені.
Враховуючи, що право на позов про стягнення пені за прострочення повернення кредиту виникло у позивача у період з 16.02.2009 р. по 16.08.2009 р., позовна давність відповідно до ст. 258 ЦК України щодо цих вимог сплила 16.08.2010 р.
Тому, оскільки позов пред'явлений позивачем 05.09.2011 р., суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2011 року по справі № 2/128/2011/5003, в частині стягнення простроченої заборгованості по кредиту у сумі 190 000,02 грн. у період з 05.09.2008 року по 05.09.2011 року, та прийняти нове рішення у цій частині, яким стягнути з Закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "Елекомс" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 558 070,68 грн. - прострочену заборгованість по кредиту та відсотках за період з 05.09.2008 року 05.09.2011 року.
Скасувати Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2011 року по справі № 2/128/2011/5003, в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 4 376,12 грн., витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 81,01 грн., та прийняти нове рішення у цій частині, яким стягнути з Закритого акціонерного товариства - науково-виробничої фірми "Елекомс" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 8 056,70 грн. - витрат по сплаті державного мита, 149,13 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.
В решті частині Рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2011 року по справі № 2/128/2011/5003 просить залишити без змін.
Мотивуючи апеляційну скаргу, позивач зазначає, що в даному випадку відсутні правові підстави для застосування строків позовної давності в частині стягнення заборгованості за кредитом, оскільки момент виконання зобов'язання за кредитним договором визначений п. 1.1. даного договору - 15.02.2009 року. Враховуючи те, що позов був пред'явлений 05.09.2011 року, апелянт дійшов висновку про підставність заявленого позову у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, і уточнив дані позовні вимоги у роз'ясненні до розрахунку від 26.10.2011 року - саме у розмірі 558 070,68 грн.
Крім цього слід зазначити, що суд першої інстанції взяв до уваги роз'яснення позивача щодо розрахунку відсотків за кредитним договором, де зазначено, що відсотки розраховуються за ставкою 20 % від суми залишку кредиту (від заборгованості за кредитом), тобто від 558 070,68 грн. У даному випадку, при рахунку залишку кредиту, на який нараховуються відсотки суд першої інстанції не застосував початок перебігу строку позовної давності з 05.09.2008 року, а значив, що залишок кредиту для обрахунку відсотків є незмінним протягом з 14.05.2008 року по 01.09.2011 року і не залежав від строків позовної давності та від умов Додатку № 1 до Кредитного договору № 06/07-14-Кл від 15.09.2006 року "Графіку погашення заборгованості по кредиту".
А відтак і висновки суду першої інстанції щодо обчислення розміру заборгованості за кредитом із застосуванням строків позовної давності з 05.09.2008 року по 05.09.2011 року, враховуючи Додаток № 1 до Кредитного договору № 06/07-14-Кл від 15.09.2006 року - "Графік погашення заборгованості по кредиту" за цей період у сумі 190 000,02 грн. не ґрунтуються на вимогах закону та умовах договору.
У письмовому відзиві №78 від 01.12.2011р. на апеляційну скаргу відповідач заперечив проти її доводів, вважаючи оскаржене рішення суду першої інстанції законним та таким, що відповідає дійсним обставинам справи.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, ст. 102 ГПК України про строки розгляду апеляційної скарги та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.
Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду Вінницької області від 28.10.2011 року у справі №2/128/2011/5003 слід частково скасувати, апеляційну скаргу задоволити, виходячи з наступного.
15 вересня 2006 року між ВАТ "Банк Універсальний" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", далі по тексту- "Позивач", "Банк") та Закритим акціонерним товариством науково- виробничою фірмою "Елекомс" (далі по тексту- "Відповідач", "Позичальник") було укладено кредитний договір № 06/07-14-Кл, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: Сума кредиту- 760 000,00 грн.; Валюта кредиту- гривня України; Дата видачі кредиту - 15.09.2006 року; Кінцева дата погашення кредиту: 15.02.2009 року; Ціль використання кредитних коштів - придбання засобів виробництва, поповнення обігових коштів, погашення кредиторської заборгованості; Процентна ставка: 20% річних; Сума щомісячних погашень по тілу кредиту- 31 666,67 грн., починаючи з березня 2007 року (24 платежі) = 760 000,00 грн.
Підпунктом 4.1.3 п.4.1 кредитного договору встановлено, що надання та погашення кредитів в межах кредитної лінії, надалі - кредит, здійснюється відповідно до щомісячних графіків. Повернення кредиту здійснюється відповідно до узгодженого сторонами графіку, вказаному у договорі або додатку до нього, що є невід"ємною частиною даного договору ( п.п.4.2.1 договору) ( а.с.15).
Згідно із п.п.4.3.1 п.4.1 договору проценти за користування кредитои нараховуються щомісячно методом факт/факт, який передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році та фактично отриманої позичальником суми кредиту, починаючи з дня видачі кредиту включно та до дня повернення кредиту. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту до розрахунку процентів не включається.
Нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться в останній робочий день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця. При цьому сплата процентів здійснюється не пізніше 10- го числа наступного за звітним місяцем ( п.п.п.4.3.2 п.4.3 договору).
Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитними договором у повному обсязі, згідно умов укладеного Договору, перерахував кредитні кошти в сумі 760 000,00 грн. на рахунок №20637003980003, якими відповідач скористався, зокрема:
18.09.2006 року, згідно платіжного доручення № 222 - 105 000,00 грн.
18.09.2006 року, згідно платіжного доручення № 223 - 300 000,00 грн.
18.09.2006 року, згідно платіжного доручення № 227 - 67 856,50 грн.
19.09.2006 року, згідно платіжного доручення № 236 - 10 000,00 грн.
19.09.2006 року, згідно платіжного доручення № 237 - 38 000,00 грн.
19.09.2006 року, згідно платіжного доручення № 238 - 20 000,00 грн.
19.09.2006 року, згідно платіжного доручення № 239 - 70 000,00 грн.
04.10.2006 року, згідно платіжного доручення № 262-К - 10 000,00 грн.
05.10.2006 року, згідно платіжного доручення № 263-К - 20 000,00 грн.
13.10.2006 року, згідно платіжного доручення № 266-К -15 000,00 грн.
20.10.2006 року, згідно платіжного доручення № 282 - 20 000,00 грн.
29.11.2006 року, згідно платіжного доручення № 321 - 60 143,50 грн.
30.11.2006 року, згідно платіжного доручення № 324 - 24 000,00 грн.
Однак, Відповідачем в порушення умов укладеного Договору та прийнятих на себе зобов''язань, було частково погашено основну заборгованість по тілу кредиту в сумі 201 929,32 грн., 286 151,17 грн. - відсотків та 40 257,02 грн. - пені.
Станом на 02.09.2008 року заборгованість по кредиту становить 558070,68 грн.
Заборгованість по відсоткам, починаючи з 02.09.08р. по 01.09.11р. становить - 247 599,80 грн., зокрема:
сума нарахованих відсотків за користувався кредитними коштами з 02.09.2008 по 29.09.2008 15 днів) становить:
558 070,68 * 28 * 20,00% / 366 = 8 538,78 гривень. Дата нарахування - 30.09.2008 року;
сума нарахованих відсотків за користувався кредитними коштами з 30.09.2008 30.10.2008 (31 день) становить: 558 070,68 * 31 * 20,00% / 366 = 9 453,65 гривень. Дата нарахування - 31.10.2008 року. Разом, за наростаючим підсумком становить 8 538,78 + 9 453,65 = 17 992,43 грн.;
сума нарахованих відсотків за користувався кредитними коштами з 31.10.2008 27.11.2008 (28 днів) становить:
558 070,68 * 28 * 20,00% / 366 = 8 538,78 грн.;
03.11.2008 року відповідач сплатив відсотки у сумі 2 208,71 грн., а відтак, за наростаючим підсумком заборгованість по відсоткам становить 17 992,43 + 8 538,78 - 2 208,71 = 24322,50 грн. Дата нарахування - 28.11.2008 року;
Сума нарахованих відсотків за користувався кредитними коштами з 28.11.2008 50.12.2008 (33 дні) становить:
558 070,68 * 33 * 20,00% /366 = 10 063,56 грн.
01.12.2008 року відповідач сплатив відсотки у сумі 5 149,09 грн., а відтак, за наростаючим підсумком заборгованість по відсоткам становить 24 322,50 + 10 063,56 - 5149,09 сума нарахованих відсотків за користувався кредитними коштами з 31.12.2008 129.01.2009 (30 днів) становить:
558 070,68 * 30 * 20,00% / 365 = 9 173,76 грн.
29.12.2008 року відповідач сплатив відсотки у сумі 2 149,08 грн., за наростаючим підсумком заборгованість по відсоткам становить 29 236,97 + 9 173,76 -151,65 грн. Дата нарахування - 30.01.2009 року;
Сума нарахованих відсотків за користувався кредитними коштами з 30.01.2009 ) 5.02.2009 (17 днів) становить:
558 070,68 * 17 * 20,00% / 365 = 5 198,46 грн.
А відтак, за наростаючим підсумком заборгованість по відсоткам становить 36 261,65 + 5 198,46 = 41 460,11 грн. Дата нарахування - 15.02.2009 року.
Таким чином, розмір загальної заборгованості відповідача перед позивачем станом на 01.09.2011 року (на момент розгляду справи) становить 805 670,48 грн. з них:558 070,68 грн. (борг по кредиту) + 247599,80 грн. (борг по відсоткам).
На момент прийняття рішення по справі, в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.
За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 345 Господарського кодексу України кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
У відповідності до п. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення домовленості сторін неповно та несвоєчасно здійснював виплату кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та не надав суду жодних з доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання по кредитному договору від 15.09.2006 року № 06/07-14-Кл.
Окрім того, норма ч. 1 статті 264 ЦК України (Переривання перебігу позовної давності) встановлює, що перебіг позовної давності переривається вчиненням боржником дій, що свідчать про визнання ним свого боргу або іншого обов'язку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було частково погашено основної заборгованості по тілу кредиту в сумі 201 929,32 грн., зокрема:
- 25.04.2007 року - 27 700,00 грн. по кредиту;
- 28.04.2007 року - 2 690,48 грн. по кредиту;
- 04.05.2007 року - 888,00 грн. по кредиту;
- 11.05.2007 року - 1 276,19 грн. по кредиту;
- 25.05.2007 року - 16 184,00 грн. по кредиту;
- 31.05.2007 року - 4 113,00 грн. по кредиту;
- 20.06.2007 року - 20 450,00 грн. по кредиту; - 10.08.2007 року - 20 000,00 грн. по кредиту; - 14.08.2007 року - 30 000,00 грн. по кредиту; - 19.09.2007 року - 33 800,00 грн. по кредиту;
- 15.10.2007 року - 21 000,00 грн. по кредиту;
- з 10.04.2008 року по 08.05.2008 року - 23 656,32 грн. по кредиту; - 14.05.2008 року- 171,33 грн. по кредиту;
286 151,17 грн. - відсотків, зокрема:
- 13.102006 року - 3 606,26 грн. по відсоткам;
- 15.11.2006 року - 11 412,28 грн. по відсоткам;
- 14.12.2006 року - 11 142,93 грн. по відсоткам;
- 19.01.2007 року- 13 326,03 грн. по відсоткам;
- 26.02.2007 року - 12 493,15 грн. по відсоткам;
- 14.03.2007 року - 11 660,27 грн. по відсоткам;
- 13.04.2007 року - 12 493,15 грн. по відсоткам;
- 17.05.2007 року - 8 276,00 грн. по відсоткам;
- 24.07.2007 року - 8 101,00 грн. по відсоткам;
- 26.07.2007 року - 5 399,78 грн. по відсоткам;
- 10.08.2007 року - 9 995,31 грн. по відсоткам;
- 18.10.2007 року - 9 601,84 грн. по відсоткам;
- 27.12.2007 року- 12 785,43 грн. по відсоткам.
- 28.12.2007 року - 7 497,63 грн. по відсоткам;
- з 10.04.2008 року по 08.05.2008 року - 32 703,61 грн. по відсоткам; - 03.11.2008 року - 2 208,71 грн. по відсоткам;
- 01.12.2008 року - 5 149,09 грн. по відсоткам;
- 29.12.2008 року - 2 149,08 грн. по відсоткам;
- 20.04.2011 року - 77 758,07 грн. по відсоткам;
40 257,02 грн. - пені, зокрема:
з 10.04.2008 року по 08.05.2008 року - 3 938,03 грн. по пені;
- 14.05.2008 року - 825,87 грн. по пені;
- 03.11.2008 року - 27 791,29 грн. по пені;
- 01.12.2008 року- 3 850,91 грн. по пені;
- 29.12.2008 року - 3 850,92 грн. по пені.
Поряд з цим, п.9.1 кредитного договору визначено, що даний договір діє з дня його підписання і до повного виконання сторонами зобов"язань по даному договору.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права щодо строків позовної давності в частині стягнення основного боргу по кредиту та відсотків, що призвело до прийняття неправильного рішення в цій частині.
Щодо відмови в стягненні пені за несвоєчасне виконання кредитних грошових зобов'язань в сумі 380056,37 грн., то судова колегія погоджується з висноками суду першої інстанції, які і визнаються апелянтом.
Пунктом 8.1 Договору сторони встановили та погодили, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або відсотків за ним Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Як вже було зазначено вище, термін користування кредитом встановлений Договором, закінчився 15.02.2009 р. Отже право на нарахування пені за прострочення повернення кредиту виникло у позивача 16.02.2009 р. і припинилось 16.08.2009 р.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідач заявив про застосування судом позовної давності до вимог про стягнення пені.
Враховуючи, що право на позов про стягнення пені за прострочення повернення кредиту виникло у позивача у період з 16.02.2009 р. по 16.08.2009 р., позовна давність відповідно до ст. 258 ЦК України щодо цих вимог сплила 16.08.2010 р.
Оскільки позов пред'явлений позивачем 05.09.2011 р., позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України.
Позивачем на виконання вимог ухвали суду першої інстанції від 07.09.2011 року було подано розрахунок заборгованості по сумі кредиту та відотків. ( а.с.97-а.с.102). Сума заборгованості по відсотках за період з 02.09.2008 року по 15.02.2009 року становить 247599,80 грн., сума заборгованості по відсотках, яку просить стягнути позивач по позовній заяві становить 336838,31 грн. Заяву згідно із ч.4 ст.22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог в цій частині ні суду першої інстанції, ні апеляціної інстанції у відповідності до ст.101 ГПК України не подав.
А тому, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відсотках в сумі 89238,51 грн. задоволенню не підлягають, з чим погодився позивач, оскільки в цій частині рішення суду першої інстанції не оскаржував.
Таким чином, судова колегія прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги позивача щодо скасування рішення господадарського суду Вінницької області в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства- науково виробничої фірми "Елекомс" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 190 000,02 грн. - простроченої заборгованості по кредиту в період 05.09.2008 р. по 05.09.2011 р., 247 599,80 грн. - заборгованості по відсотках за період з 05.09.2008 р. по 05.09.2011 р., 4 376,12 грн. - витрат по сплаті державного мита та 81,01 грн. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу з прийняттям в цій частині нового рішення, яким позов в частині стягнення 558070,68 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 247599,80 грн. - заборгованості по відсотках за період з 02.09.2008 року по 01.09.2011 року, 8056,70 грн. - судового збору та 149,13 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті рішення суду першої інстанції судова колегія залишає без змін щодо відмови в стягненні заборгованості по відсотках в сумі 89238,51 грн. та пені в сумі 380056,37 грн.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, п.4 ч.1 ст.104, 105 ГПК України, суд -
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛБАНК" задоволити.
2. Рішення господарського суду Вінницької області від 28.10.2011 року по справі № 2/128/2011/5003 скасувати в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства- науково виробничої фірми "Елекомс" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 190 000,02 грн. - простроченої заборгованості по кредиту в період 05.09.2008 р. по 05.09.2011 р., 247 599,80 грн. - заборгованості по відсотках за період з 05.09.2008 р. по 05.09.2011 р., 4 376,12 грн. - витрат по сплаті державного мита та 81,01 грн. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу та прийняти в цій частині нове рішення:
"Стягнути з Закритого акціонерного товариства- науково виробничої фірми "Елекомс" (21034, м.Вінниця, вул.К.Маркса, буд.8, код ЄДРПОУ 20110825) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 558070,68 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 247599,80 грн.- заборгованості по відсотках, 8056,70 грн. - витрат по сплаті судового збору та 149,13 грн. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу."
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства- науково виробничої фірми "Елекомс" (21034, м.Вінниця, вул.К.Маркса, буд.8, код ЄДРПОУ 20110825) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 8056,70 грн. за подачу апеляційної скарги.
4. Видачу наказів доручити господарському суду Вінницької області.
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
6. Справу повернути господарському суду Вінницької області.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
01-12/17239/11