33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" листопада 2011 р. Справа № 16/96-НМ
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Щепанська Г.А.
судді Бригінець Л.М. ,судді Демидюк О.О.
при секретарі Басюк Р.О.
за участю представників:
прокурора - Шпинта С.М. (посвідчення № 30 від 20.06.08р.)
позивача 1 - не з'явився
позивача 2- не з'явився
відповідача 1 - не з'явився
відповідача 2- не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)
на рішення господарського суду Житомирської області від 10.10.11 р.
у справі № 16/96-НМ
за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі 1) Радомишльської районної державної адміністрації (м.Радомишль)
2) Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Житомирської області (м.Житомир)
до 1) Потіївської сільської ради (с.Потіївка Радомишльського району)
2) Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)
про визнання незаконним рішення від 12.03.1998р. в частині надання в постійне користування ЗАТ "Спіка" земельної ділянки площею 3,2га та визнання недійсним державного акта на право користування землею серії 1-ЖТ №002185 від 10.11.1998р..
Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.10.11р. у справі № 16/96-НМ задоволено частково позов Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації, м.Радомишль та Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Житомирської області, м.Житомир до Потіївської сільської ради, с.Потіївка, Радомишльського району та Закритого акціонерного товариства "Спіка", м.Київ про визнання незаконним рішення від 12.03.1998р. в частині надання в постійне користування ЗАТ "Спіка" земельної ділянки площею 3,2га та визнання недійсним державного акта на право користування землею серії 1-ЖТ №002185 від 10.11.1998р..
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство "Спіка", м.Київ звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.10.11р. у справі № 16/96-НМ в повному обсязі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.11р. апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 10.10.11р. у справі № 16/96-НМ прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.11.11р., про що учасники процесу були повідомлено своєчасно та належним чином.
29.11.11р. від представника Закритого акціонерного товариства "Спіка" надійшла телеграма-клопотання (вх. № 13332/11) про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 30.11.2011р. не з'явилися представники Радомишльської районної державної адміністрації (м.Радомишль), Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Житомирської області (м.Житомир), Потіївської сільської ради (с.Потіївка Радомишльського району), Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ).
В судовому засіданні 30.11.11р. прокурор Шпинта С.М. не заперечив проти клопотання скаржника (ЗАТ "Спіка") про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Згідно частини 2 статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Під час розгляду апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, колегія суддів ухвалила залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Житомирську обласну раду.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирську обласну раду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську обласну раду.
3. Зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Спіка", м.Київ в строк до 14.12.11р. надіслати копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирську обласну раду, яка знаходиться за адресою: 10014, майдан С.П. Корольова 1.
4. Сторонам та третій особі судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обгрунтуванні своїх вимог та заперечень по справі.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
Суддя Бригінець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
01-10/17150/11 17150/11