іменем україни
27 травня 2008 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г., Косенка В.Й., Костенка А.В. -
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,
Рішенням Київського районного суду від 25 жовтня 2007 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 17/100 частин АДРЕСА_1у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 яка мала вказану частину у сумісній власності з ОСОБА_5
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 51/600 частину квартири у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2відхилити.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Г. Данчук
В.Й. Косенко
А.В. Костенко