про відмову у відновленні строку
"19" грудня 2011 р.Справа № 4/138-09-4198
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області від „05” грудня 2011 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
по справі № 4/138-09-4198
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”, м. Одеса
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Одеса
про стягнення 67 849,22 грн.
14.12.2011 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від „05” грудня 2011 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі № 4/138-09-4198 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67 849,22 грн.
Дана апеляційна скарга 16.12.2011 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
ФОП ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги в зв'язку із тим, що оскаржувана ухвала винесена 05.12.2011 року, після чого йому був потрібен час для отримання інформації з органів міліції та прокуратури, яка є важливою для вирішення спору.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу, яка винесена 05.12.2011 року, подана скаржником до господарського суду Одеської області лише 14.12.2011 року (згідно штемпелю суду, вх.№ 3538/2011 від 14.12.2011 року), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 5-дневного процесуального строку на її подання.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пунктом 1.16 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 року „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України, згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів” та пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року встановлено, що наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК України.
За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ч.1 ст.53 ГПК України).
Між тим, як встановлено матеріалами справи та вбачається з апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, остання була подана до господарського суду Одеської області лише 14.12.2011 року -через 9 днів після прийняття місцевим господарським судом 05.12.2011 року оскаржуваної ухвали, тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 5-дневного процесуального строку на її подання, посилаючись при цьому на те, що 09.12.2011 року адвокатом ОСОБА_1 було заявлено адвокатський запит до органів прокуратури і міліції, а отримана інформація з цих органів є важливою для вирішення спору та прийняття законного рішення по справі.
В судовому засіданні місцевого господарського суду 05.12.2011 року, на якому було винесено оскаржувану ухвалу, був присутній представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 (т.2 а.с.110-111).
Також слід зазначити, що 06.12.2011 року представник ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 була ознайомлена з матеріалами справи, зробили та отримала копію оскаржуваної ухвали від 05.12.2011 року (т.2 а.с.113).
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2011 року по справі № 4/138-09-4198 пропущено скаржником без поважних причин, тому, керуючись ст.93 ГПК України, вважає за необхідне відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновленні вказаного процесуального строку.
Крім того, згідно із пунктом 1.16 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 року „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України, згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів” та пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року, у разі відсутності підстав для відновлення зазначеного строку виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду; повернення її апеляційним господарським судом у такому разі не передбачено (відповідна апеляційна скарга з доданими до неї документами приєднується до матеріалів справи).
Оскільки відмова апеляційним господарським судом в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та розгляду, така скарга підлягає залишенню без розгляду та приєднанню до матеріалів справи.
Керуючись статтями 53, 93, 99 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. В задоволенні клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2011 року по справі № 4/138-09-4198 відмовити.
2. Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2011 року по справі № 4/138-09-4198 залишити без розгляду.
3. Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2011 року по справі № 4/138-09-4198 приєднати до матеріалів справи № 4/138-09-4198.
4. Повернути Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 (65006, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 502 грн. (п'ятсот дві гривні), сплачений за квитанцією № 55 від 14.12.2011 року.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров