про припинення провадження
"13" грудня 2011 р. Справа № 24/156-10-5375
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Воронюка О.Л.
Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.
При секретарі: Хом'як О.С.
Представники сторін по справі про банкрутство ТОВ „ВЄЛЄНА В” в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ДПІ у м. Херсоні
на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.03.2011р.
у справі № 24/156-10-5375
за заявою боржника ТОВ „ВЄЛЄНА В”
про банкрутство
ліквідатор - Бєляєва К.В.
Відповідно до ст. 81-1 ГПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановила:
Голова ліквідаційної комісії ТОВ „ВЄЛЄНА В” Бєляєва К.В. звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „ВЄЛЄНА В”, оскільки товариство неспроможне сплатити заборгованість перед ПП ”Експлорер” в сумі 150 000 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2010р. за заявою голови ліквідаційної комісії Бєляєвої К.В., на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „ВЄЛЄНА В”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Одеської області від 05.01.2011р. визнано ТОВ „ВЄЛЄНА В” банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бєляєву К.В. Зобов'язано ліквідатора банкрута в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання ТОВ „ВЄЛЄНА В” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута.
В порядку ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором боржника було подано звіт по ліквідації ТОВ „ВЄЛЄНА В” та ліквідаційний баланс товариства станом на 16.03.2011р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2011р. (суддя Оборотова О.Ю.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „ВЄЛЄНА В” , кредиторську заборгованість банкрута списано як безнадійну. ТОВ „ВЄЛЄНА В” ліквідовано та виключене з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Припинено провадження у справі та повноваження ліквідатора банкрута - Беляєвої К.В.
Ухвала суду мотивована тим, що ліквідатором боржника Беляєвою К.В. проведено у встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку ліквідаційну процедуру банкрута, складено ліквідаційний баланс підприємства та звіт, які свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для введення господарської діяльності, погашення заборгованості та неможливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, а тому задоволення вимог кредиторів є неможливим.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ у м. Херсоні звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області, оскільки вважає оскаржувану ухвалу неправомірною, винесеною з порушенням норм процесуального права та невірним застосуванням норм матеріального права.
Відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ „ВЄЛЄНА В” до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористались своїм правом на участь у судовому процесі.
Враховуючи строки апеляційного перегляду ухвал місцевого господарського суду, визначні ст.102 ГПК України, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представника цих осіб.
Дослідивши матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія доходить до висновку про помилковість порушення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Херсоні, з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України визначені основні засади судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.
Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон про банкрутство) також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Особа (що не є ініціюючим кредитором) може набути статусу кредитора -сторони у справі про банкрутство лише після прийняття ухвали підготовчого засідання, у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника у встановлений після публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника у тридцятиденний термін та визнання цих вимог судом із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, відповідно до положень ст.ст. 11, 14, 15 Закону про банкрутство.
Учасниками провадження у справі про банкрутство у відповідності до ст.1 вказаного Закону вважаються сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ДПІ у м. Херсоні зазначає, що винесення ухвали про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі ТОВ „ВЄЛЄНА В”, впливає та порушує законні інтереси держави, в особі ДПІ у м. Херсоні, з посиланням на те, що ТОВ „ВЄЛЄНА В” знаходиться на обліку у ДПІ у м. Херсоні. Згідно карток особових рахунків, податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) перед бюджетом становить 4 688,83 грн., який виник за рахунок несплати узгодженого грошового зобов'язання, нарахованого згідно декларацій по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від 23.02.2011р. № 13586 на суму 6632,00 грн. У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку підприємства в сумі 1943,17 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 4688,83 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен повинен сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом. А згідно зі ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством, покладено на органи державної податкової служби.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 14.12.2010р. виконкомом Херсонської міської ради Херсонської області було перереєстровано ТОВ „ВЄЛЄНА В” за місцезнаходження юридичної особи, з підстав зміни місцезнаходження юридичної особи. При цьому, юридичною адресою вказаного суб'єкта господарювання визначено: м. Одеси, вул. Новомосковська дорога, 1/3, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ „ВЄЛЄНА В”. (а.с. 18)
Судова колегія зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, згідно листа Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, від 22.02.2011р. № 7077/10-019, остання повідомляла господарський суд Одеської області, що станом на 17.02.2011р., згідно бази даних обліку платників податків-юридичних осіб - ТОВ „ВЄЛЄНА В” знято з обліку за основним місцем обліку - а саме ДПІ у м. Херсоні. (а.с. 70)
ТОВ „ВЄЛЄНА В” не зареєстровано в якості платника податків в ДПІ у м. Херсоні, боржник знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.
Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм чинного законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбаченого ст. ст. 1, 11, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судова колегія дійшла висновку, що ДПІ у м. Херсоні на момент прийняття ухвали від 21.12.2010р. не набула статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ „ВЄЛЄНА В” і, відповідно, сторони у справі, а отже оскаржувана ухвала суду від 16.03.2011р. не стосується його прав та обов'язків.
Відповідно до 91 ГПК України та Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, право подати апеляційну скаргу на рішення (ухвалу, постанову) місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають лише сторони у справі та учасники провадження у справі про банкрутство.
Отже, у силу особливостей процедури банкрутства коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, звужено до учасників такої справи з метою попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ДПІ у м. Херсоні не має права оскарження судового рішення, яке прийнято в межах справи про банкрутство, оскільки в установленому процесуальним законом порядку скаржник не набув статусу сторони чи іншого учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ „ВЄЛЄНА В”.
Зазначений висновок відповідає п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15, згідно з яким правом оскарження судових рішень відповідно до ст. 1 Закону наділені: сторони - кредитор (представник комітету кредиторів) і боржник (банкрут), - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, права яких порушено таким рішенням.
Пунктом 12 постанови вищезазначеного Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство” роз'яснено, що юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а помилково порушене апеляційне і касаційне провадження підлягають припиненню в порядку, передбаченому статтею 80 ГПК на підставі статей 91 та 107 ГПК як такі, що не підлягають вирішенню в господарських судах. В інших випадках такі скарги повертаються без розгляду. Це стосується і скарг зазначених осіб на такі ухвали.
За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Херсоні, підлягає припиненню, згідно з п.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1 ст. 80, ст.ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Херсоні - припинити.
Справу № 24/156-10-5375 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Воронюк О.Л.
Суддя Єрмілов Г.А.
Суддя Лашин В.В.