вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
15.12.2011 р. справа № 4/354
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівМарченко О.А.
Бойко І.А., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від14.11.2011р.
у справі№4/354 (суддя Гринько С.Ю.)
за первісним позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак», м. Донецьк
простягнення 16005грн.92коп.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак», м. Донецьк
доКомунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк
про розірвання договору внаслідок неналежного виконання
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. у первісних позовних вимогах Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак», м. Донецьк про стягнення 16005грн.92коп. відмовлено у повному обсязі та припинено провадження стосовно зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак», м. Донецьк до Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк про розірвання договору внаслідок неналежного виконання.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. у справі №4/354.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.
Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №4/354 оголошено 14.11.2011р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. у справі №4/354 сплив 24.11.2011р.
Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. у справі №4/354 05.12.2011р., про що свідчить штамп поштового відділення зв'язку на поштовому конверті, в якому надіслано апеляційну скаргу.
Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. у справі №4/354 пропущено.
Комунальним підприємством «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. у справі №4/354.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. у справі №4/354 підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон.Пак», м. Донецьк про стягнення 16005грн.92коп., то відповідно, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 705грн.50коп.
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Крім того, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, може бути повторно подана апеляційна скарга. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 50, 51, 86, 93, 94, п.3 ст.97, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. у справі №4/354 повернути заявнику, а справу №4/354 господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для Комунального підприємства «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», вул. Владичанського, 38а, м. Донецьк, 83052) -апеляційна скарга № 08/1656 від 05.12.2011р. з доданими до неї документами всього на 4 аркушах, поштовий конверт.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: І.А.Бойко
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим.
1 -позивачу;
1 -відповідачу;
1 -до справи;
1 -ДАГС.