вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
31.08.2011 р. справа № 4/313/09-7/20/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Азарової З.П.
Суддів:Величко Н.Л.
Малашкевича С.А.
При секретарі судового засідання: Куляс Т.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1., довіреність №108/1 від 01.12.2010
ОСОБА_2 довіреність №108/1 від 01.12.2010
ОСОБА_3 довіреність №108 від 01.12.2010
від відповідача:Білицький Є.М., витяг ЄДР станом на 24.05.2011р., директор
від третьої особи:не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" м.Запоріжжя
на рішення
господарського суду Запорізької області
від06 липня 2011р.
у справі№ 4/313/09-7/20/10 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" м.Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус" м.Запоріжжя
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя
провизнання недійсним права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.07.2011р. у справі № 4/313/09-7/20/10 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус" м.Запоріжжя за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя про визнання недійсним права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш дім", м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області скасувати, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Заявником скарги надано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя та Закрите акціонерне товариство «Запоріжжяводбуд», м. Запоріжжя.
Статтею 27 ГПК України встановлено, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін. Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Відповідно ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Вказані положення кореспондуються з приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України». А саме, ч.4 п.8 Пленуму передбачає, що норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадах, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Розглянувши зазначене клопотання скаржника, колегія суддів, дійшла висновку про його задоволення, оскільки право власності на спірне приміщення від ТОВ «Наш дім»перейшло до ЗАТ «Запоріжжяводбуд», м. Запоріжжя, потім до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя. В подальшому, спірне майно було переоформлено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус", м.Запоріжжя.
Крім того, у судове засідання 31.08.2011р. представник третьої особи - Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Запоріжжя - не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, жодних пояснень не надала.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" м.Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2011р. у справі № 4/313/09-7/20/10 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) відкласти на 14.09.2011р. о 15:15, корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання №7.
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 м. Запоріжжя, Закрите акціонерне товариство «Запоріжжяводбуд», м. Запоріжжя.
Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви ЗАТ «Запоріжжяводбуд», м. Запоріжжя.
Зобов'язати залучених третіх осіб до дня судового засідання представити суду відзиви на апеляційну скаргу.
Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати суду процесуальні документи Вищого господарського суду України по справі № 10/307/09.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя З.П. Азарова
Суддя Н.Л. Величко
Суддя С.А. Малашкевича
Надруковано: 5 прим.
1 прим. -позивачу; 1 прим. - відповідачу;
1 прим. -третій особі; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду