“27 » травня 2008 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.
суддів: Карпусь С.А., Баса О.Г.
при секретарі Дідик А.
з участю: представника апелянта Кульгука І.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц - 1031 за апеляційною скаргою Хмельницького територіального відділення Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року про повернення позовної заяви.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
В січні 2008 року Хмельницьке територіальне відділення Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» звернулась з позовом до начальника управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради ОСОБА_1про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та прийнятих у результаті цих дій рішень.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року означену позовну заяву Хмельницького територіального відділення Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» повернуто позивачеві для звернення до належного суду.
В своїй апеляційній скарзі Хмельницьке територіальне відділення Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» вважає ухвалу судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви якщо справа не підсудна цьому суду.
Повертаючи позивачеві позовну заяву, суддя виходив із того, що виниклий між сторонами спір підсудний господарському суду.
Такий висновок судді узгоджується із змістом заявлених позивачем позовних вимог, відповідає вимогам закону і доводами апеляційної скарги не спростовується.
Посилання апелянта на те, що позивачем було пред'явлено адміністративний позов,
Головуючий у першій інстанції -Леванчук А.О. Справа №22ц-1031
Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № ухвала
а тому в даному випадку суддя мав би керуватися нормами адміністративного судочинства, не є підставними, оскільки подана Асоціацією позовна заява не містить посилань на норми адміністративного судочинства і таке не випливає зі змісту позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя О.Ю. Кізюн