Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
13 грудня 2011 року справа №5028/6/113/2011
За позовом: фермерського господарства “Срібнянське”,
вул. Радянська, 43, с.Сокиринці, Срібнянський район, 17312,
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина”, вул. Набережна, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, 17311,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Срібнянська районна державна адміністрація, вул. Леніна, 54, смт. Срібне, 17300,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області, пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,
про стягнення 16199,09 грн. збитків та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № бн від 29.11.2011 року,
від відповідача: ОСОБА_2 -представник, довіреність від 20.07.2010р.,
від третьої особи (Срібнянської райдержадміністрації): ОСОБА_3- представник, довіреність від 12.08.2011р. №02-18/1953,
від третьої особи (Головного управління Держкомзему у Чернігівській області): ОСОБА_4.- начальник відділу, довіреність від 09.12.2011р. №07-06/8253.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Фермерським господарством “Срібнянське” подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Батьківщина”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Срібнянської райдержадміністрації та Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, про:
- стягнення 16 199,09 грн. збитків (з них майнова шкода 11 795,69 грн., сплачена орендна плата 4403,40 грн.);
- зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 8,0000 га за договором оренди землі № 04-05-Д/Б-364 від 24.12.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2011р. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:
- стягнути 11 795,69 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок та 4403,40 грн. збитків;
- зобов'язати СТОВ “Батьківщина” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку 8,0000 га, яка розташована на території Дігтярівської селищної ради ( кадастровий № 7425155400:05:001:0412), передану за договором оренди землі №04-05-Д/Б-364 від 24.12.2010 року, зареєстрованим відділом Держкомзему у Срібнянському районі 17.02.2011 року за № 742515544000061 зі змінами внесеними до вказаного договору додатковою угодою № 1 зареєстрованою відділом Держкомзему Срібнянського району 30 червня 2011 року за №742515344001508.
Подана позивачем заява відповідає його правам, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом.
Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на самовільне зайняття СТОВ „Батьківщина” земельної ділянки, наданої в оренду позивачу відповідно до договору оренди, укладеного з Срібнянською районною державною адміністрацією. Як наслідок, позивач не зміг приступити до використання наданої йому в оренду земельної ділянки. В усних поясненнях представник зазначив, що сума збитків, заявлена до стягнення, складається з суми орендної плати, сплаченої позивачем за спірну земельну ділянку за період з лютого по вересень 2011р., а сума шкоди визначена у відповідному розрахунку, складеному головним спеціалістом відділу Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов і пояснив суду, що відповідач позовних вимог не визнає, просить у позові відмовити, посилаючись на те, що СТОВ „Батьківщина” використовує спірну земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка орендодавцю не поверталась, що підтверджується відсутністю підписаних сторонами актів приймання-передачі їх з оренди, вказує на відсутність вимог з боку Срібнянської РДА щодо повернення земельної ділянки та відсутність рішень судів щодо її вилучення, у зв'язку з чим зазначає про відсутність, на його думку, факту самовільного зайняття земельної ділянки та заподіяння майнової шкоди позивачу.
При цьому відповідач не надав суду будь-який доказів, які підтверджують викладені у відзиві на позов обставини, хоча надання таких доказів було запропоновано судом ухвалами від 17.11.2011р. та 30.11.2011р. Отже, відповідач не скористався правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Срібнянської РДА, надав суду пояснення по суті спору, згідно яких позовні вимоги фермерського господарства „Срібнянське” підтримуються третьою особою у повному обсязі з посиланням на волевиявлення Срібнянської РДА щодо укладання договору оренди земельної ділянки з дотриманням всіх вимог чинного законодавства України з позивачем. Наголошує, що СТОВ „Батьківщина” користується спірною земельною ділянкою неправомірно, чим створює перешкоди у користуванні позивачу.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держкомзему в Чернігівській області, в усних поясненнях позовні вимоги Фермерського господарства „Срібнянське” підтримав у повному обсязі, посилаючись на самовільне зайняття відповідачем спірних земельних ділянок, що, на його думку, підтверджується належними доказами: актом обстеження земельної ділянки від 24.05.2011р. з доданим до нього планом-схемою спірної земельної ділянки; Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24.05.2011р.; приписами ГУ Держкомзему №000365 від 26.05.2011р., протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011р. №000139 та постановою про закриття справи від 23.06.2011 №20 щодо адміністративного правопорушення відповідача та передачею матеріалів даної справи до УМВС України в Чернігівській області та прокуратури.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.
Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
В статті 13 Конституції України визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Відносини пов'язані з набуттям, реалізацією та припиненням права на оренду землі регулюються Земельним кодексом України, Законом України “Про оренду землі” та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.
Порядок передачі земельних ділянок в оренду визначений ст. ст. 124-126 Земельного кодексу України та ст. 18 Закону України “Про оренду землі”. Так, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав, посвідчується договором оренди землі. Договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації
Статтею 93 Земельного кодексу України встановлено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, тобто, договір оренди - це угода сторін про взаємні зобов'язання, відповідно до яких орендодавець за плату передає орендареві у володіння і користування земельну ділянку для господарського використання на обумовлений договором строк.
Приписами ст.125 Земельного кодексу України визначено підстави виникнення права користування земельною ділянкою, а саме - одержання її користувачем документа, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою, і його державної реєстрації, та виникнення права оренди земельної ділянки, а саме - укладення договору оренди і його державна реєстрація. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, між орендодавцем - Срібнянською райдержадміністрацією Чернігівської області та орендарем - ОСОБА_5, для ведення фермерського господарства, укладено договір оренди землі: від 24.12.2010р. за №04-05-Д/Б-364.
17.02.2011р., відповідно до вимог чинного законодавства України, вказаний договір оренди зареєстровано у відділі Держкомзему у Срібнянському районі за номером 742515544000061.
Відповідно до п.п.1, 2, 5, 8, 9, 11 Договору від 24.12.2010р. за №04-05-Д/Б-364, орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області, загальною площею 15.9701га, у тому числі ріллі -15.9702га. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 191139,02грн. Договір укладено на 5 років. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі -у гривнях та розмірі 7645,56 грн., що становить 4%, у терміни, встановлені чинним законодавством.
Невід'ємними частинами договору є: кадастровий план земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Факт надання земельної ділянки в оренду позивачу підтверджується копією акту приймання-передачі земельної ділянки від 17.02.2011р., підписаною керівником та скріпленою печаткою орендодавця, з одного боку, та громадянином ОСОБА_5 з іншого.
Відповідно до положень Закону України „Про селянське (фермерське) господарство” договір про право користування землею засновником, зокрема, на умовах оренди, є обов'язковою формою функціонування фермерського господарства.
Приписами п.1 ст.9 Закону України „Про селянське (фермерське) господарство” передбачено, що після укладення договору на тимчасове користування землею, в тому числі і на правах оренди, селянське (фермерське) господарство підлягає державній реєстрації у відповідній Раді народних депутатів, що надала у користування земельну ділянку.
У відповідності до вищевказаних норм 04.03.201р. було створене і зареєстроване фермерське господарство „Срібнянське”.
30.06.2011р. між Срібнянською райдержадміністрацією та ОСОБА_5 укладена додаткова угода №1 до вищевказаного договору оренди земельної ділянки, згідно якої сторони договору змінили редакцію пунктів, 2, 5,9 договору оренди, зокрема п.2 виклали в наступній редакції: „В оренду передається земельна ділянка загальною площею 8.0000 га, у тому числі ріллі 8.0000 га”.
Додаткова угода №1 зареєстрована у відділі Держкомзему у Срібнянському районі 30.06.2011р.
Оскільки право оренди позивача посвідчується договором оренди земельної ділянки, договір оренди та додаткова угода №1 зареєстровано у відділі Держкомзему у Срібнянському районі відповідно до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позивач - фермерське господарство „Срібнянське” є орендарем спірної земельної ділянки.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
СТОВ „Батьківщина” не надало суду належних і допустимих доказів наявності діючих на даний момент інших договорів оренди спірних земельних ділянок, зареєстрованих відповідно до закону в органах Державного земельного кадастру та відповідних рішень Срібнянської районної державної адміністрації про надання земельних ділянок в оренду.
Посилання відповідача на порушення його переважного права, як попереднього орендаря, на отримання спірних земельних ділянок в оренду, суд не приймає до уваги, оскільки таке право не оформлено відповідно до вимог земельного законодавства.
Відповідно до п.3.4.6. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України за №04-06/15 від 02.02.2010 „Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства” у вирішенні спорів, пов'язаних з поновленням (пролонгацією) договорів оренди земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, судам слід враховувати положення статті 33 Закону України „Про оренду землі”.
Як вбачається зі змісту частини 3 статті 33 Закону України „Про оренду землі” в редакції, чинній на день укладення договору оренди між Срібнянською РДА та ОСОБА_5, нею не передбачено порядок автоматичного поновлення договору оренди земельної ділянки в разі відсутності заперечень з боку сторін, а лише визначено, що в цьому разі договір підлягає поновленню. Вказана норма не передбачає зміну відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, яке є підставою для надання в оренду земельної ділянки, щодо встановлених в ньому строків оренди.
Відтак, якщо за законом такий договір підлягає поновленню, то таке поновлення має здійснюватися за волевиявленням сторін. Таке волевиявлення Срібнянської райдержадміністрації має бути оформлене відповідно до Закону України „Про місцеві державні адміністрації” розпорядженням голови державної адміністрації.
Доказів наявності рішень Срібнянської районної державної адміністрації про продовження дії договору оренди земельних ділянок, на які посилається відповідач у своєму відзиві, та укладених на підставі таких рішень додаткових угод про зміну строків дії договорів, або нових договорів оренди спірних земельних ділянок, відповідачем суду не надано.
За викладених обставин, суд вважає необґрунтованими доводи відповідача, що договори оренди спірної землі є поновленими або діючими на даний час, а також про те, що відповідач правомірно користується спірною земельною ділянкою.
Виходячи з фактичних обставин та чинного законодавства, суд встановив, що позивач у відповідності до чинного законодавства набув право оренди земельної ділянки площею 15.9701га.
Відповідно до ст.6 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” від 19 червня 2003 року N 963-IV ( далі -Закон №963) до повноважень спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель належать, зокрема, здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у частині додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства України та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.
Згідно ч.ч.1,4 ст.9 Закону №963 державний контроль за використанням та охороною земель у системі центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів здійснює Державна інспекція з контролю за використанням та охороною земель і її територіальні органи.
Державний контроль за використанням та охороною земель, дотриманням вимог законодавства України про охорону земель і моніторинг ґрунтів здійснюються шляхом, зокрема проведення перевірок.
Відповідно до наказу Головного управління Держкомзему у Чернігівській області №303 від 23.05.2011р., на підставі посвідчення (направлення) на проведення перевірки від 23.05.2011р. головним спеціалістом відділу держконтролю за додержанням вимог земельного законодавства вищевказаного управління Смалем В.І. проведено обстеження земельної ділянки, за результатами якої складено акт обстеження б/н від 24.05.2011р., відповідно до якого земельна ділянка площею 15.9702га ( землі сільськогосподарського призначення (рілля), що розташована на території Дігтярівської селищної ради та знаходиться в оренді ФГ „Срібнянське” на підставі договору оренди від 24.12.2010р. №04-05-Д/Б-364, самовільно зайнята СТОВ „Батьківщина” в особі директора Дмитренка Олега Миколайовича під вирощування сільськогосподарських культур.
24.05.2011р. складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, яким встановлено, що вищевказана земельна ділянка, яка за договором оренди землі надана гр. ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства, самовільно зайнята СТОВ „Батьківщина” та використовуються для вирощення сільськогосподарських культур, а саме - засіяна кукурудзою. Діями СТОВ „Батьківщина” в особі директора О.М.Дмитренка порушено вимоги ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України.
За наслідками даної перевірки, Головним управлінням Держкомзему в Чернігівській області складено протокол від 23.06.2011р. за №000139 про адміністративне правопорушення, вчинене директором СТОВ „Батьківщина” О.М.Дмитренком, що передбачає відповідальність за ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 211 Земельного кодексу України, яким заподіяно матеріальну шкоду (збитки) у сумі 11795,69 грн., що підтверджується розрахунком.
З даним протоколом ознайомлений і другий примірник отримав Дмитренко О.М.
Крім того, за наслідками перевірки Головним управлінням Держкомзему у Чернігівській області видано припис від 26.05.2011р. №000365 директору СТОВ „Батьківщина” Дмитренку О.М. з вимогою усунути виявлене порушення земельного законодавства, тобто звільнити самовільно зайняті земельні ділянки.
Як вбачається з наданої представником Головного управління Держкомзему в Чернігівській області копії постанови від 23.06.2011 за №20 про закриття справи, при розгляді справи зроблено висновок, що в порушенні, вчиненому Дмитренком О.В., вбачаються ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ст. 197-1 Кримінального кодексу України, тому справу про адмінправопорушення постановлено закрити, а матеріали справи передати до УМВС України в Чернігівській області та прокуратури.
Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17 травня 2011 року „Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин” при розгляді справ даної категорії: „Суди мають враховувати обставини вчинення господарюючими суб'єктами дій щодо оформлення відповідного землекористування та факти своєчасного виявлення контролюючими органами користування земельними ділянками без оформлення правовстановлюючих документів, а також вчинення дій щодо спонукання суб'єкта оформити право землекористування.
Згідно з пунктом 3.1 наказу Державного агентства земельних ресурсів України та Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель від 12.09.2007 N 110 „Про затвердження Методичних рекомендацій щодо застосування Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 N 963” підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам, юридичним чи фізичним особам внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, є матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують факт вчинення цього правопорушення, а саме:
- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства;
- протокол про адміністративне правопорушення;
- припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства);
- акт обстеження земельної ділянки.
Отже, підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі або територіальній громаді внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, є зазначені документи в їх сукупності, оскільки саме вони можуть підтвердити сам факт самовільного зайняття земельної ділянки, розмір зайнятої ділянки та період часу, протягом якого вона використовується без належних правових підстав”.
Поняття „самовільне зайняття земельних ділянок” визначено у ст. 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” як будь-які дії, що свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
Матеріалами справи підтверджується факт вчинення відповідачем правопорушення у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки площею 15.9701га без правовстановлюючих документів, а саме: актами обстеження земельних ділянок, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства, приписами з вимогами усунення порушень земельного законодавства, протоколами про адміністративне правопорушення та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідач не заперечує факту використання вищевказаної земельної ділянки.
Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 Земельного кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту.
Згідно п.«б»частини першої ст.211, ст.212 Земельного кодексу України за самовільне зайняття земельних ділянок, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.
Матеріалами даної справи підтверджується порушення відповідачем прав позивача, тому порушене право підлягає захисту.
На підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 N 963, головним спеціалістом відділу Управління Держземінспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 15,9702 га, яка знаходилась в оренді фермерського господарства „Срібнянське” на день встановлення порушення відповідачем земельного законодавства і перебуває в оренді позивача на даний час в розмірі 8.0000 га.
Згідно розрахунку розмір шкоди становить 11795,69 грн., яку відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу на підставі ст. 211 Земельного кодексу України.
На виконання вимог чинного законодавства та умов договору позивачем вчасно і в повному обсязі сплачувалась орендна плата за землю, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями: довідки Варвинської МДПІ (Срібнянське відділення) від 08.11.2011р. про зарахування до місцевого бюджету Дігтярівської селищної ради орендної плати, сплаченої фермерським господарством „Срібнянське”, податкової декларації з орендної плати за 2011р., платіжних доручень про сплату орендної плати за період з березня по жовтень 2011р., розрахунком орендної плати сплаченої позивачем за період з лютого по вересень 2011р. в сумі 4403,40 грн., яка підлягає відшкодуванню позивачу на підставі ст.211 Земельного кодексу України, ст. 1166 Цивільного кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі..
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” (вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311, код ЄДРПОУ 30875436, р/р 26006962482071 у відділенні №1 м. Чернігів філії ЗАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 322755) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 8,0000 га, яка розташована на території Дігтярівської селищної ради ( кадастровий № 7425155400:05:001:0412), передану за договором оренди землі №04-05-Д/Б-364 від 24.12.2010 року, зареєстрованим відділом Держкомзему у Срібнянському районі 17.02.2011 року за № 742515544000061 зі змінами внесеними до вказаного договору додатковою угодою №1, зареєстрованою відділом Держкомзему Срібнянського району 30 червня 2011 року за №742515344001508, передавши її фермерському господарству „Срібнянське”, вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312, код 34210167 (відомості щодо р/р відсутні).
3. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” (вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311, код ЄДРПОУ 30875436, р/р 26006962482071 у відділенні №1 м. Чернігів філії ЗАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 322755) на користь фермерського господарства „Срібнянське”, вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312, код 34210167 (відомості щодо р/р відсутні) 16 199,09 грн. збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, 2352,50грн. судового збору.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ж.В. Блохіна
Повне рішення складено 19.12.2011р.
13.12.11