"16" грудня 2011 р. Справа №5027/1096/2011
За позовом державної екологічної інспекції в Чернівецькій області
до державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство», смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області
про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев -70175,07 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача -ОСОБА_1, довіреність №3 від 06.01.2011 року;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулася до державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство»з позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 70175,07 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на результати перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, зафіксовані в акті перевірки від 12.05.2011 року, в якому встановлено, що згідно з лісорубними квитками №31 від 02.01.2009 року, №251 від 08.12.2009 року, №17 від 02.01.2010 року, №22 від 25.01.2010 року, Долішньо-Шепітському лісництву ДП «Берегометське лісомисливське господарство», що є постійним лісокористувачем, надано в розробку лісосіки для проведення рубок головного користування у кварталі 39 виділ 13, кварталі 30 виділ 6, кварталі 40 виділ 2, кварталі 42 виділ 5. При цьому, зазначає позивач, відповідачем під час проведення лісозаготівельних робіт у кварталі 39 виділ 13 було допущено пошкодження до ступеня припинення росту вісім одиниць сироростучих дерев породи ялиця, ялина діаметрами біля шийки кореня 30, 40, 40, 48, 44, 36, 60, 32 см, не призначених в рубку; у кварталі 40 виділ 2 - пошкодження до ступеня припинення росту трьох одиниць сироростучих дерев породи ялина діаметрами біля шийки кореня 64,68,50 см, не призначених в рубку; у кварталі 42 виділ 5 - пошкодження до ступеня припинення росту 4 шт сироростучих дерев породи ялина діаметрами біля шийки кореня 40, 28, 36, 42 см, не призначених в рубку; у кварталі 30 виділ 6 - незаконна рубка чотирьох одиниць сироростучих дерев породи ялина діаметрами 31,35,38,46 см, не призначених в рубку.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.10.2011 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 26.10.2011 року.
У зв'язку з наданням безпосередньо у судовому засіданні 26.10.2011 року відзиву на позовну заяву, в цьому судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2011 року.
Так, відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що нарахування шкоди у розмірі 11728,06 грн. по лісосіках у кв. 30 виділ 6 пл. 1,9 га та кв 30 виділ 6 пл 2,4 га, є правомірним, оскільки документально підтверджується польовою переліковою відомістю №1 на дані лісосіки, а також дана перевірка проводилась за участю представників Долішньо-Шепітського лісництва, що засвідчено відповідними підписами у польовій переліковій відомості №1.
Щодо нарахування шкоди у загальному розмірі 58447,01 грн., а саме по лісосіках у кв. 39 виділ 13 площа 5,0 га (28263,02 грн.); кв. 42 виділ 5 площа 5,0 га (11173,65 грн.); кв. 40 виділ 2, площа 5,0 га (19010 грн. 34 коп.) відповідач вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 464 від 10.09.2008 року «Про затвердження Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства»(пункти 4.13, 4.14, 4,16) за результатами проведеної перевірки, в тому числі спільної з іншими органами державного нагляду (контролю), державним інспектором складається акт перевірки вимог природоохоронного законодавства. Не допускається включення до акта перевірки інформації або висновків, які не підтверджені документально, пропозицій, а також інформації, наданої правоохоронними органами. До акта перевірки додаються порівняльні таблиці, графіки, схеми, оформлені належним чином, підписані та надані посадовими особами суб'єкта господарювання що перевіряється.
Ухвалою від 11.11.2011 року відкладено розгляд справи на 29.11.2011 року та зобов'язано позивача надати суду, в строк до 29.11.2011 року, наказ Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області від 28.03.2011 року, припис №12 від 18.02.2010 року, документальне підтвердження інформації зазначеної в акті перевірки від 12.05.2011 року щодо виявлених правопорушеннях по лісосіках у кв. 39 виділ 13 площа 5,0 га, кв. 42 виділ 5 площа 5,0 га та кв. 40 виділ 2, площа 5,0 га, а також надати докази передачі акту перевірки від 12.05.2011 року відповідачу через канцелярію відповідача (із зазначенням вхідного реєстраційного номера) або його відправлення відповідачу рекомендованим листом.
28.11.2011 року позивачем через канцелярію суду, на виконання вимог суду, надано додаткові письмові докази та письмові пояснення.
Ухвалою від 29.11.2011 року, розгляд справи, за клопотанням відповідача, відкладено на 12.12.2011 року.
У судовому засіданні 12.12.2011 року оголошено перерву до 16.12.20011 року.
На день розгляду справи 16.12.2011 року, представник відповідача у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає продовженню розгляду справи, оскільки у судовому засіданні 12.12.2011 року, явку представників сторін визнано необов'язковою. Разом з тим, присутнім у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, що мотивується необхідністю надання додаткових письмових пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору.
Враховуючи, що відповідно до вимог частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про можливість відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2011 року.
2. Зобов'язати позивача, в строк до 26.12.2011 року, надати суду інформацію щодо притягнення посадових осіб відповідача до адміністративної відповідальності за наслідками проведення перевірки, оформленої актом від 12.05.2011 року.
3. Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Гончарук