Справа № 9/244
"14" грудня 2011 р. м.Чернівці
Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Тинка О.С., при секретарі Кошман А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:
позивач Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго”
відповідач Державна податкова інспекція у місті Чернівці
про скасування податкових повідомлень-рішень з податку на додану вартість №0002022320/3, №0002022320/7495/6 від 04.10.2006 року.
Представники:
від позивача -Скрипничук О.М.
від відповідача -Іліка Р.І.
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у місті Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень з податку на додану вартість №0002022320/3, №0002022320/7495/6 від 04 жовтня 2006 року.
Ухвалою від 14 листопада 2006 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою від 29 січня 2007 року судом призначено судову економічну експертизу.
Ухвалою від 26 жовтня 2007 року призначено додаткову судову економічну експертизу, для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, та зупинено провадження по справі на період проведення експертизи.
Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2008 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26 жовтня 2007 року, без змін.
Відповідач не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанцій, звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 30 грудня 2010 року, справу передано до провадження судді Марущаку І.В.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2011 року, касаційне провадження у справі № 9/244 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26 жовтня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2008 закрито.
05 травня 2011 року до господарського суду Чернівецької області повернулися матеріали даної справи. Матеріали справи були направлені експертній установі НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області для проведення додаткової судової економічної експертизи.
Ухвалою суду від 07 червня 2011 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою від 22 червня 2011 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, враховуючи принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд призначив додаткову судову економічну експертизу, для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.
14 листопада 2011 року до господарського суду повернулись матеріали даної справи з висновком проведеної судової економічної експертизи, для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.
15 листопада 2011 року у зв'язку із перебуванням судді Марущака І.В. у відрядженні, згідно розпорядження керівника апарату по даній справі призначено та проведено повторний автоматичний розподіл справи, і передано справу судді Тинку О.С.
Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд ухвалою від 15 листопада 2011 року поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 30 листопада 2011 року на 12 годин 00 хвилин.
30 листопада 2011 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 14 грудня 2011 року на 12 годин 00 хвилин.
14 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю подання додаткових пояснень по справі. Відповідач не заперечує проти означеного клопотання.
Отже, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до 16 січня 2012 року.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі до 16 січня 2012 року.
2. Призначити розгляд справи на 16 січня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.
3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.С. Тинок