21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"09" вересня 2008 р. Справа № 9/141-08
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Державного підприємства "Малоріченське" (м. Алушта, с. Малоріченське,вул. Садова, 1А, Автономна Республіка Крим, 98500)
до:Гайсинського спиртового заводу (вул. Плеханова, 28, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)
про стягнення 5 025,69 грн. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" жовтня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в суді). Докази погашення заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце станом на день розгляду справи в суді( виписки банку, первинні бухгалтерські документи тощо). Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. Статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії в справу). Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами відправки (отримання) копії позивачеві (позивачем). Докази проведення розрахунків з позивачем за поставлений спирт, згідно договору № 124/84 від 01.10.2004 р., на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.
5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
6.В клопотанні позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунки відповідача в межах суми позову - відмовити як такому, що не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене доказами.
В порушення ст. 66 ГПК України, позивачем не наведено обґрунтованості підстав щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, не надано доказів в підтвердження наявності обставин існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
7. Стосовно прохання позивача щодо здійснення судочинства російською мовою повідомляю, що в силу ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, мова судочинства визначається статтею 21 Закону України "Про мови в Українській РСР". Стаття 21 Закону України " Про мови в Українській РСР" передбачає, що господарське провадження у справах з участю сторін, які знаходяться на території України, здійснюється українською мовою.
Сторона не позбавлена права давати пояснення і робити заяви мовою більшості населення тієї чи іншої місцевості, або мовою, прийнятною для населення даної місцевості.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу